LSG 理论外部使用基础包
返回索引 返回首页 · 17cid.com
Learning Structure Generation Theory

LSG 理论外部使用基础包

用于帮助教育研究者、教研员、一线教师、课程开发者、公开文章作者与 AI 辅助写作者准确理解、引用、使用和自审 LSG,避免虚构文献、概念替换、案例越级标注和理论边界混淆。

关键特征

标准入口

统一说明 LSG 的正式名称、核心问题、学习结构、E / U / S 与常见误解。

引用治理

明确来源标注、公开引用、案例层级和不得虚构 LSG 正式文献的边界。

概念校准

校准学习结构与认知结构的关系,防止用认知结构替代学习结构。

案例规范

支持教学案例写作、自审与层级判断,强调对象、关系、判准、路径和样本回收。

AI 边界

允许 AI 辅助整理与成稿,但不得替代理论校准、事实核查、案例审定和授权判断。

LSG-S00

LSG-S00《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》V1.1

全文浏览

LSG-S00《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》V1.1

文件编号

LSG-S00

文件名称

《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》

版本号

V1.1

文件性质

LSG 理论外部使用基础包入口件 / 调用说明件

适用对象

教育研究者、教研员、一线教师、课程开发者、教学设计者、公开文章作者、教学案例撰写者、课题报告撰写者、AI 辅助写作者、LSG 理论学习者与传播者

主要用途

用于说明“LSG 理论外部使用基础包”的组成、用途、阅读顺序、调用场景和使用边界,帮助外部使用者根据自己的需要选择相应文件,避免把全部文件一次性当作必读材料。


一、为什么需要这个总入口

当学习结构生成理论(LSG)开始被一线教师、教研员和教育写作者主动使用时,理论传播已经不只是“让别人知道 LSG”的问题,而是进入了“别人怎样使用 LSG”的阶段。

近期已有外部文章尝试用 LSG 分析《正比例函数的图象和性质》闯关学案,说明一线教师已经开始主动靠近 LSG;但该文同时出现了两个典型问题:一是引用了并不存在的“曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程”;二是容易将 LSG 表述为“从课程结构到认知结构”的理论。

这提醒我们:

LSG 的传播不能只靠普及性文章,还需要一套外部使用的标准入口、引用规范、概念校准、案例写作规范、自审工具和术语支持。

因此,形成了“LSG 理论外部使用基础包”。

本文件就是这套基础包的总入口。


二、从“五件套”到“基础包”

最初设计时,LSG 外部使用文件以“五件套”为核心:

  1. 标准说明;
  2. 公开引用与使用说明;
  3. 学习结构与认知结构关系说明;
  4. 教学案例写作规范;
  5. 教学案例自审表。

随着外部使用需求进一步明确,又增加了三个辅助件:

  1. 总入口 / 调用说明;
  2. 标准说明一页版;
  3. 外部使用术语表。

因此,当前不再只称为“五件套”,而统一称为:

LSG 理论外部使用基础包

其中:

核心五件是 S01—S05; 辅助三件是 S00、S01-A、S06。

这样既保留“五件套”的核心结构,又能把快速入口、术语支持和调用说明纳入同一系统。


三、基础包包括哪些文件

LSG 理论外部使用基础包当前包括八份文件。

文件编号 文件名称 文件性质 一句话功能
LSG-S00 《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》 总入口件 告诉使用者先看哪份、怎样调用
LSG-S01 《学习结构生成理论(LSG)标准说明》 标准入口件 说明 LSG 是什么
LSG-S01-A 《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》 快速入口件 用一页快速说明 LSG 的核心
LSG-S02 《LSG 理论公开引用与使用说明》 引用规范件 说明 LSG 怎样引用和公开使用
LSG-S03 《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》 概念校准件 说明学习结构与认知结构不能混同
LSG-S04 《基于 LSG 的教学案例写作规范》 案例写作规范件 说明基于 LSG 写案例应写什么
LSG-S05 《LSG 教学案例自审表》 案例自审工具件 供案例公开前自我检查
LSG-S06 《LSG 外部使用术语表》 术语支持件 统一外部使用中的核心术语

这八份文件共同构成 LSG 外部使用的第一组基础治理文件。


四、基础包不是做什么的

这套基础包不是普通宣传文章合集。

它不是为了重复说明:

LSG 很重要; 完成不等于成立; 学习要生成结构; 教学要关注学生理解。

这些内容可以通过公众号文章、群内讨论、案例文章去传播。

基础包的任务更具体:

规范外部如何理解、引用、使用、写作、自审和解释 LSG。

它也不是要求每一位教师一次性读完全部文件。

不同使用者只需要根据自己的目的,调用对应文件。


五、基础包的总结构

这套基础包可以理解为:

一个入口,两个理解件,两个规范件,一个工具件,一个快读件,一个术语件。

具体是:

类型 文件
总入口 S00
理论理解 S01、S03
快速理解 S01-A
引用与使用规范 S02
案例写作规范 S04
案例自审工具 S05
术语支持 S06

其中,最核心的是 S01—S05。

S00、S01-A、S06 是辅助进入和辅助使用的文件。


六、八份文件各自负责什么

1. LSG-S00《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》

它负责回答:

这套基础包包括哪些文件? 我现在该看哪一份? 不同使用者怎样调用? 哪些文件是核心件,哪些是辅助件? 如何避免一次性读完造成负担?

S00 是基础包的入口,不负责展开完整理论。


2. LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

它负责回答:

LSG 是什么? LSG 的正式名称是什么? LSG 的核心问题是什么? 什么是学习结构? E / U / S 是什么? LSG 与认知结构、课程结构、教学设计是什么关系? LSG 常见误解有哪些?

S01 是基础包的理论锚点。

适合以下人先读:

第一次系统了解 LSG 的教师; 准备介绍 LSG 的教研员; 准备写文章或课题报告的人; 想确认 LSG 标准表述的人。


3. LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

它负责回答:

如果我只有几分钟,怎样快速了解 LSG?

它是 S01 的快速入口,不替代完整版。

适合以下场景使用:

微信群快速说明; 教研活动开场说明; 公众号文章前置说明; 第一次接触 LSG 的教师阅读; 培训材料中的简版介绍。

一页版的任务不是讲全,而是让读者先抓住:

完成不等于成立; 学习结构包括对象、关系、判准、路径; E / U / S 是核心机制; LSG 不等于认知结构理论或四阶段教学法; 公开引用不得虚构正式文献。


4. LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

它负责回答:

LSG 目前能不能作为正式期刊论文引用? 是否可以写“曾再平(2025)提出 LSG”? 如何说明 LSG 的提出状态? 如何标注未正式发表材料? 如何区分学习性使用、案例分析、审定案例? AI 辅助写作时怎样避免虚构文献? 已经出现错误引用怎么办?

S02 是基础包中的引用与公开使用边界文件。

适合以下人先读:

准备公开发表文章的人; 准备写课题报告的人; 准备在参考文献中列出 LSG 的人; 使用 AI 辅助写 LSG 文章的人; 已经看到或使用过错误 LSG 引用的人。


5. LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

它负责回答:

学习结构和认知结构有什么关系? LSG 是否等同于认知结构理论? 为什么不能把 LSG 表述为“课程结构到认知结构”的转化理论? 认知结构在 LSG 中处于什么位置? 为什么说认知结构更接近 U,但不能穷尽 LSG? E 和 S 为什么不能被“认知结构”遮蔽?

S03 是基础包中的概念校准文件。

适合以下人先读:

容易把 LSG 理解成认知建构理论的人; 准备写“课程结构—认知结构”类文章的人; 数学、科学等学科中常用认知结构表述的教师; 想区分学习结构与认知结构的研究者。


6. LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》

它负责回答:

一篇教学案例怎样才可以说“基于 LSG”? 案例必须说明哪些内容? 学习对象怎样写? 关键关系怎样写? 成立判准怎样写? 最低成立口怎样写? 伪成立风险怎样写? 教师支架与停手点怎样写? 样本回收怎样写?

S04 是基础包中的案例写作规范。

适合以下人先读:

准备写 LSG 教学案例的人; 准备改造一份教学设计的人; 准备写公开课说明的人; 准备把学案、单元或项目写成 LSG 案例的人。

日常教研可轻用;公开案例要稳用;审定发布必须完整用。


7. LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

它负责回答:

我的案例能不能称为 LSG 案例? 我有没有写清学习对象? 我有没有写出 E? 我有没有写出最低成立口? 我有没有识别伪成立? 我有没有说明教师停手点? 我有没有虚构引用? 我是否把未审定案例写成官方案例?

S05 是基础包中的发布前自审工具。

适合以下场景使用:

案例写完准备公开前; 课题报告提交前; 公众号文章发布前; 教研组交流前; AI 辅助生成文本之后; 需要判断案例层级时。

其中“12 项最低检查版”适合快速自查。


8. LSG-S06《LSG 外部使用术语表》

它负责回答:

LSG、LS、E、U、S 分别是什么意思? 什么是对象、关系、判准、路径? 什么是成立、完成、伪成立、假成功? 什么是最低成立口、主判断线、教师边界、样本回收? 学习结构和认知结构怎样区分? 教学流程和行动路径怎样区分? 任务链和学习结构生成线怎样区分?

S06 是基础包中的术语支持件。

适合以下人使用:

写作时需要统一术语的人; 教研组需要共同理解术语的人; AI 辅助写作后需要检查术语是否误用的人; 案例作者需要查阅概念边界的人。


七、不同使用者该先看哪一份

1. 第一次了解 LSG 的教师

建议阅读顺序:

  1. 先看 S01-A《标准说明:一页版》;
  2. 再看 S01《标准说明》;
  3. 如果涉及认知结构,再看 S03。

最小目标:

先知道 LSG 不是看学生有没有完成任务,而是看学习是否真正成立。


2. 准备公开引用 LSG 的作者

建议阅读顺序:

  1. 先看 S02《公开引用与使用说明》;
  2. 再看 S01《标准说明》;
  3. 如涉及认知结构表述,再看 S03。

最小目标:

不虚构 LSG 文献,不误写 LSG 的提出时间和发表状态。


3. 准备写教学案例的一线教师

建议阅读顺序:

  1. 先看 S01-A 或 S01;
  2. 再看 S04;
  3. 写完后用 S05 自审;
  4. 如案例中出现“认知结构”表述,再看 S03;
  5. 公开发布前必须看 S02;
  6. 写作中有术语不清,可查 S06。

最小目标:

不是给普通案例贴 LSG 标签,而是写清学习对象、关系、判准、路径和伪成立风险。


4. 教研员或课程开发者

建议阅读顺序:

  1. S01;
  2. S03;
  3. S04;
  4. S05;
  5. S02;
  6. S06 作为术语备查。

最小目标:

能够判断一个教学方案到底只是受 LSG 启发,还是已经形成比较完整的 LSG 设计。


5. 公众号作者或教育写作者

建议阅读顺序:

  1. S02;
  2. S01-A;
  3. S01;
  4. S03;
  5. 根据是否写案例,再看 S04、S05;
  6. 术语不清时查 S06。

最小目标:

不误引、不误称、不把 LSG 写成认知结构理论或四阶段教学法。


6. 使用 AI 辅助写作的人

建议阅读顺序:

  1. S02;
  2. S05 的“12 项最低检查版”;
  3. S01-A;
  4. 术语不清时查 S06。

最小目标:

防止 AI 生成不存在的参考文献,防止 AI 把 LSG 写成旧有理论的变体。


八、按使用场景调用

场景一:我只是想简单介绍 LSG

先看:

S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

如需完整定义,再看:

S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》


场景二:我要写一篇公众号文章

必须看:

S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

建议再看:

S01-A《标准说明:一页版》 S03《学习结构与认知结构关系说明》

如果文章涉及案例,再看:

S04《案例写作规范》 S05《案例自审表》


场景三:我要写一个教学案例

必须看:

S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》

写完后必须用:

S05《LSG 教学案例自审表》

公开前还要看:

S02《公开引用与使用说明》

术语不清时查:

S06《LSG 外部使用术语表》


场景四:我想判断一个案例是不是 LSG 案例

先用:

S05《LSG 教学案例自审表》

再回看:

S04《教学案例写作规范》

重点看:

是否有 E; 是否有最低成立口; 是否有伪成立风险; 是否有教师停手点; 是否有样本回收。


场景五:我看到别人把 LSG 写成“认知结构理论”

先看:

S03《学习结构与认知结构关系说明》

可引用其中的核心句:

认知结构主要接近 LSG 中的 U,但 LSG 不能被 U 穷尽;LSG 还必须包括 E 和 S。


场景六:我发现有人引用了不存在的 LSG 文献

先看:

S02《公开引用与使用说明》

可使用其中的更正说明模板。

核心处理原则是:

删除错误文献; 删除正文中对应引用; 改为实际来源说明; 不得把未发表材料写成正式期刊论文。


场景七:我只是有一个术语不确定

直接查:

S06《LSG 外部使用术语表》

例如:

学习结构; 认知结构; E; U; S; 判准; 伪成立; 教师停手点; 样本回收。


九、基础包的最小阅读路径

如果时间有限,可以按下面路径阅读。

1. 只想知道 LSG 是什么

读:

S01-A 一页版。


2. 想系统了解 LSG

读:

S01 完整版。


3. 只想避免引用错误

读:

S02 的“LSG 当前公开发表状态说明”“必须删除和避免的错误引用”“参考文献与注释推荐格式”部分。


4. 只想区分学习结构和认知结构

读:

S03 的“最短结论”“学习结构与认知结构的核心区别”“为什么不能把 LSG 说成从课程结构到认知结构”部分。


5. 只想写一个 LSG 案例

读:

S04 的“必须回答的八个问题”和“推荐结构”。


6. 只想发布前检查一下

使用:

S05 的“12 项最低检查版”和“红色风险项”。


7. 只想查概念

使用:

S06 术语表。


十、基础包共同守住的底线

无论使用哪一份,都要守住以下六条底线。

1. 不虚构文献

没有正式发表,就不能写成正式发表。

不得引用不存在的:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.


2. 不偷换概念

不能用“认知结构”替代“学习结构”。

认知结构可以是相关面向,但不是 LSG 的理论对象本身。


3. 不丢失 E

LSG 不能只讲学习过程、任务递进或学生建构。

必须追问:

什么才算真正成立? 凭什么判断成立? 哪些表现是假成功?


4. 不把完成当成立

学生完成任务、完成学案、完成作品、完成闯关,不等于学习成立。

必须继续看:

对象是否进入; 关系是否组织; 判准是否形成; 路径是否可继续; 样本是否能证明。


5. 不越级标注案例

未经审定,不得称为:

LSG 官方案例; LSG 标准案例; LSG 审定案例; LSG 发布案例。


6. 不把 LSG 写成固定教学法

LSG 不是固定流程,也不是四阶段教学法、闯关教学法或任务递进模型。

LSG 是关于:

学习结构如何生成; 学习是否真正成立; 教学如何提供生成条件与成立证据。


十一、基础包的使用分级

不是所有使用者都需要完整使用八份文件。

第一级:普通学习

适合:

第一次了解 LSG; 群内讨论; 教研组初步学习。

建议:

读 S01-A;必要时读 S01、S03。


第二级:公开引用

适合:

写公众号文章; 写讲座材料; 写课题报告。

建议:

必读 S02;配合 S01-A 或 S01。


第三级:案例写作

适合:

写教学案例; 写公开课设计说明; 写学案分析。

建议:

必读 S04;发布前用 S05;引用前看 S02;术语不清查 S06。


第四级:案例审定

适合:

作为 LSG 标准案例或发布案例推出。

要求:

必须完整使用 S01—S06,并经过作者或授权团队审读、修订、确认。


十二、基础包与普及文章的关系

基础包不是替代普及文章。

普及文章负责:

让更多人理解 LSG 的问题意识; 让一线教师感受到“完成不等于成立”; 让公众理解学习结构、学生样本、家长支持等基本问题。

基础包负责:

规范外部引用; 校准理论概念; 指导案例写作; 防止误称和误用; 提供发布前自审; 统一核心术语。

可以这样理解:

普及文章负责传播兴趣,基础包负责守住边界。

两者都需要。


十三、基础包与正式论文的关系

截至本文件 V1.1,LSG 尚无正式发表的理论期刊论文。

基础包不是正式学术论文。

它的性质是:

LSG 理论外部使用标准说明与规范文件。

它可以作为现阶段外部学习、引用、案例写作和自审的依据,但在学术论文体系中,仍应说明:

LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。

后续如形成正式论文、白皮书、出版物或官方标准文本,应以最新正式文本为准。


十四、基础包自身如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本基础包中的文件,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.1,作者标准说明文本,未正式出版。

或:

曾再平.(2026).《LSG 理论公开引用与使用说明》V1.1,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书或出版物,应以正式版本的推荐引用格式为准。


十五、基础包与外部案例的关系

外部教师可以使用基础包开发案例,但必须区分案例层级。

案例层级 可以怎样说
LSG 启发性解读 本文受 LSG 启发,尝试理解该教学设计
LSG 视角分析 本文从 LSG 的对象、关系、判准、路径角度分析该案例
基于 LSG 的教学设计 本设计基于 LSG,完整说明 E/U/S、最低成立口、伪成立风险和样本回收
LSG 审定案例 经作者或授权团队审定后方可标注

未经审定,不建议使用“标准案例”“官方案例”“发布案例”等表述。


十六、基础包的最低使用提醒

如果只记住六句话,可以记住:

  1. 想快速了解 LSG,先看 S01-A。
  2. 想系统了解 LSG,看 S01。
  3. 准备公开引用,先看 S02,不要虚构文献。
  4. 概念不清看 S03,不要用认知结构替代学习结构。
  5. 写案例先看 S04,不要只写任务流程。
  6. 发布前用 S05,术语不清查 S06。

十七、建议对外发布方式

基础包不建议一次性以长文形式全部推送给普通读者。

建议分层发布。

第一层:总入口发布

先发布:

《LSG 理论外部使用基础包总入口 / 调用说明》

让读者知道基础包是什么,自己该看哪份。


第二层:快速入口发布

面向普通教师和公众号读者,发布:

《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》


第三层:标准说明发布

面向教研员、案例作者和研究者,发布:

《学习结构生成理论(LSG)标准说明》


第四层:引用规范发布

发布:

《LSG 理论公开引用与使用说明》

特别用于纠正错误引用和防止 AI 生成虚构文献。


第五层:概念校准发布

发布:

《学习结构与认知结构关系说明》

用于回应“课程结构到认知结构”类误读。


第六层:案例规范与自审发布

面向案例作者和教研员发布:

《基于 LSG 的教学案例写作规范》 《LSG 教学案例自审表》

这两份可不面向普通公众主推,而面向使用者提供。


第七层:术语表发布

发布:

《LSG 外部使用术语表》

用于统一公开写作、案例写作和教研讨论中的术语。


十八、后续可能扩展

基础包是外部使用第一组基础文件,不是最终体系。

后续可继续扩展:

  1. 《LSG 教学案例简版自审表》
  2. 《LSG 常见误解问答》
  3. 《LSG 公开案例授权与标注说明》
  4. 《LSG 与已有理论对话标准模式》
  5. 《LSG 案例库收录标准》
  6. 《LSG 公开发表论文引用格式说明》
  7. 《LSG 课程与教学设计转译模板》

但当前阶段不宜无限扩展。

基础包先承担外部使用的基础治理功能。


十九、最终确认

“LSG 理论外部使用基础包”的核心任务,是让 LSG 从“可被阅读”进入“可被规范使用”。

它要解决的不是理论普及的全部问题,而是外部使用中的六个关键问题:

  1. 快速进入:第一次接触 LSG 时先抓住什么;
  2. 标准入口:LSG 是什么;
  3. 引用规范:LSG 怎样引用;
  4. 概念校准:学习结构不能被认知结构替代;
  5. 案例写作:基于 LSG 的案例必须写什么;
  6. 自我审计:公开前怎样检查是否跑偏;
  7. 术语统一:外部使用时关键概念怎样保持一致。

最终可记住一句话:

LSG 可以被广泛学习和尝试使用,但外部使用必须有入口、有边界、有判准、有自审、有术语校准。

LSG-S01

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.2

全文浏览

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.2

文件编号

LSG-S01

文件名称

《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

版本号

V1.2

文件性质

LSG 理论外部使用基础包核心文件 / 对外标准入口件

适用对象

教育研究者、教研员、一线教师、教学设计者、课程开发者、公开文章作者、教学案例撰写者、课题报告撰写者、AI 辅助写作者、LSG 理论学习者与传播者

主要用途

用于对外说明 LSG 的基本定义、核心问题、关键概念、理论边界和使用方式,作为外部理解 LSG 的标准入口,防止将 LSG 简化、误引或误用。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的核心标准说明文件。

它主要回答:

LSG 是什么? LSG 关注什么问题? 什么是学习结构? E / U / S 是什么? LSG 与认知结构、课程结构、教学设计是什么关系? 使用 LSG 时最容易出现哪些误解?

本文件不是正式期刊论文,也不是完整理论专著。它是当前阶段用于外部理解、公开说明、案例写作和理论校准的标准入口文本。

如果只是快速了解 LSG,可先读:

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

如果需要公开引用、标注来源或处理错误引用,应查阅:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

如果需要区分学习结构与认知结构,应查阅:

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

如果需要撰写教学案例,应查阅:

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》 LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

如果需要统一术语解释,应查阅:

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》


二、为什么需要这份标准说明

当 LSG 开始被一线教师、教研员和教育写作者主动使用时,理论传播已经不再只是“让人知道”的问题,而是变成:

别人使用 LSG 时,怎样尽量不偏离。

如果没有标准说明,外部使用者容易把 LSG 理解为:

一种认知结构建构理论; 一套课堂活动流程; 一种任务递进模型; 一种“从课程结构到认知结构”的转化理论; 一种可被任意套用的四阶段教学法; 一种闯关学案或项目化任务设计方法。

这些理解有些与 LSG 相邻,但都不能代表 LSG。

已有外部文章在使用 LSG 分析教学方案时,将并不存在的 2025 年 LSG 正式期刊论文列为参考文献,并将 LSG 容易表述为“课程结构到认知结构”的理论。这说明,LSG 的传播已经需要更明确的标准入口、引用边界和概念校准。


三、LSG 的正式名称

中文名称

学习结构生成理论

英文名称

Learning Structure Generation Theory

英文缩写

LSG

核心术语

LS:Learning Structure,学习结构


四、LSG 的提出状态说明

截至本说明 V1.2:

  1. “学习结构生成理论(LSG)”作为理论名称,是 2026 年正式命名并开始系统化表述的。

  2. 目前尚无正式发表的 LSG 理论期刊论文。

  3. 任何公开文章、案例报告、课题材料或教学论文中,不得虚构如下形式的正式文献:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.

该文献目前并不存在,不得作为 LSG 的正式参考文献使用。

  1. 如果外部作者需要引用 LSG,应根据实际来源说明,例如:

本文所称学习结构生成理论(LSG),基于曾再平 2026 年以来关于学习结构、成立性判准系统、可理解性组织系统和行动路径组织系统的理论说明、公开讨论文本、授权材料或现阶段标准说明整理。

  1. 如需具体引用格式和错误引用处理方式,应参阅:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》


五、LSG 的一句话定义

学习结构生成理论(LSG)是一种研究学习结构如何生成、学习如何真正成立,以及教学如何为学习成立提供条件和证据的理论。

更短地说:

LSG 研究学习如何从“完成”走向“成立”。


六、LSG 的较完整定义

学习结构生成理论(LSG)关注的核心,不是学生是否完成了任务,也不是教师是否讲完了内容,而是:

学生是否围绕具体学习对象,生成了能够组织理解、作出判断、支持行动并可在后续情境中继续再生的学习结构。

在 LSG 看来,真正的学习不是知识点进入学生头脑的简单累积,也不是课程结构在学生认知中的直接复制,而是学生在具体对象、关系、判准和路径中逐步生成一种可以成立、可以回接、可以判断、可以行动、可以迁移再生的结构。

因此,LSG 的核心问题可以表述为:

学习到底怎样才算真正成立? 学生内部到底生成了什么结构? 教师怎样设计目标、评估、支架、任务和样本回收,才能支持这种结构生成?


七、LSG 的核心判断

LSG 的起点是一句基本判断:

完成不等于成立。

学生完成了题目、写出了答案、做出了作品、参与了活动、表达得流畅、课堂表现热闹,都不必然说明学习真正成立。

LSG 关心的是:

学生是否真正进入了学习对象; 是否组织起关键关系; 是否能够依据判准作出判断; 是否形成可继续行动的路径; 是否能够在新情境中回接、调整和再生; 是否能够避免只是表面完成、话语模仿、任务成功或成果好看。

因此,LSG 不把“完成”直接看作“学会”,而是进一步追问:

这个完成是否有结构支撑? 这个表现是否能证明学习成立? 这个结果是否只是伪成立?


八、LSG 的核心对象:学习结构

1. 什么是学习结构

学习结构是学生在学习过程中围绕特定对象生成的一种结构性学习状态。

它不是零散知识点的堆积,也不是单一认知图式,而是由以下要素共同构成:

对象; 关系; 判准; 路径。

也可以说,学生不仅要“知道一些内容”,还要逐步做到:

知道自己在学什么对象; 知道对象内部和对象之间有什么关系; 知道凭什么判断对错、深浅、是否成立; 知道下一步如何继续理解、表达、验证、调整或行动。


2. 学习结构的四个基本要素

要素 基本含义 常见问题
对象 学生真正面对和处理的学习对象 只看到任务,没有进入对象
关系 对象内部、对象之间、条件与结果之间的联系 只记住结论,没有组织关系
判准 判断学习是否成立、理解是否可靠、行动是否合适的标准 只会完成,不知道凭什么算对、算懂、算成立
路径 学生继续理解、判断、表达、解决问题的行动方式 只会当前题型,换情境就断裂

这四个要素不是并列清单,而是共同支撑学习是否真正成立。


九、LSG 的核心机制:E / U / S

LSG 当前最基本的内部机制可以概括为:

E / U / S

即:

缩写 英文 中文
E Establishment-Criteria System 成立性判准系统
U Understandability Organization System 可理解性组织系统
S Action-Path Organization System 行动路径组织系统

1. E:成立性判准系统

E 回答的问题是:

什么才算真正成立?

它关注:

学生做到什么才算越过最低成立线; 哪些表现只是表面成功; 什么证据可以证明学习已经成立; 什么证据还不足以证明成立; 教师应如何判断、追问、停手和回收样本。

E 是 LSG 区别于一般认知建构理论、任务设计理论和活动教学理论的关键。

没有 E,教学容易只看:

活动是否完成; 答案是否正确; 表达是否流畅; 成果是否漂亮; 学生是否积极。

但这些并不一定等于学习成立。


2. U:可理解性组织系统

U 回答的问题是:

学生怎样把学习对象组织成可以理解的结构?

它关注:

对象如何进入学生经验; 关系如何被发现、比较、组织; 零散经验如何形成整体理解; 学生是否能够把概念、事实、条件、关系、例证组织起来。

U 使学习不只是做题或活动,而是让学生逐渐看清:

这个对象是什么; 它和别的对象有什么关系; 哪些关系是核心; 哪些条件会改变判断。


3. S:行动路径组织系统

S 回答的问题是:

学生怎样继续做下去?

它关注:

学生如何启动学习; 如何持续推进; 如何选择路径; 如何调整错误; 如何回到对象和判准; 如何在新情境中再行动、再判断、再生成。

S 使学习结构不只是“知道了”,而是变成一种可继续使用的行动方式。


4. E / U / S 的关系

E、U、S 不是三项并列任务,而是学习结构生成中的三个相互制约系统。

可以简要理解为:

U 让学生看得清; E 让教师和学生判得准; S 让学习走得下去。

更短的判断口是:

看清了吗?算成立吗?能继续吗?

其中,E 不应被省略。 如果缺少 E,LSG 很容易被误解成一般的“认知建构过程”或“任务递进模型”。


十、LSG 与认知结构的关系

LSG 不反对认知结构概念,也不否认认知结构在学习中的重要性。

LSG 要反对的是:

用认知结构替代学习结构。

认知结构通常指学生头脑中已有知识、概念、图式、关系和经验的组织方式。它有助于说明学生怎样理解和组织知识。

但学习结构不仅包括学生内部的理解组织,还包括:

学习对象是否进入; 对象关系是否被组织; 成立判准是否形成; 学生是否能据此判断和行动; 学习是否有可回接、可调整、可再生的路径; 学习是否避免伪成立。

因此:

认知结构可以是学习结构生成中的一个内部结果或组成面向,但不能替代学习结构。

更短地说:

认知结构偏向“怎样理解”;学习结构还要追问“是否成立、凭什么成立、能否继续行动”。

也可以这样理解:

认知结构主要接近 LSG 中的 U,但 LSG 不能被 U 穷尽;LSG 还必须包括 E 和 S。

如需展开说明,可参阅:

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》


十一、LSG 与课程结构的关系

课程结构是课程内容、知识体系、能力要求和学习顺序的外部组织方式。

它很重要,但课程结构不能自动变成学生的学习结构。

LSG 认为:

课程结构只是学习结构生成的外部资源,不是学习结构本身。

课程结构要转化为学生的学习结构,需要经过:

对象进入; 关系组织; 判准形成; 路径生成; 证据回收; 再情境验证。

因此,不能简单说:

教师把课程结构讲清楚,学生就形成了学习结构。

也不能简单说:

学生完成了课程结构安排下的任务,就完成了学习结构生成。

LSG 要追问:

学生是否真的知道自己面对的对象是什么; 是否能组织关键关系; 是否知道凭什么判断; 是否能在新情境中继续使用; 是否只是完成了课程要求,却没有形成结构。


十二、LSG 与教学设计的关系

LSG 不是一种单一课型,也不是固定教学流程。

它可以用于指导教学设计,但不是把课堂统一改造成某种固定模板。

基于 LSG 的教学设计,至少需要回答以下问题:

  1. 本课或本单元的核心学习对象是什么?
  2. 学生需要组织哪些关键关系?
  3. 什么表现可以证明学习初步成立?
  4. 什么表现可能是假成功?
  5. 教师应在什么地方支架,什么地方停手?
  6. 学生应形成怎样的行动路径?
  7. 样本如何回收,用于判断和下一轮修订?

如果一个教学设计只安排了活动、任务、闯关、项目或成果,但没有回答:

到底什么算成立? 哪些完成是假成功? 学生凭什么判断? 教师何时停手?

那么它只能说受 LSG 启发,不能说已经完整体现 LSG。


十三、LSG 与四阶段过程表述的关系

在一些讨论中,学习过程可能被表述为:

对象进入; 关系组织; 统摄形成; 沉积留下。

这可以作为一种过程性描述,帮助说明学习从初步接触对象到逐渐形成整体理解的过程。

但必须注意:

这不是 LSG 的完整机制表达。

如果只讲四阶段,而不讲 E / U / S,不讲成立性判准,不讲防伪,就会把 LSG 降成一般的认知建构阶段论。

因此,外部使用时可以说:

从过程上看,学习可能经历对象进入、关系组织、统摄形成、沉积留下等环节。

但必须进一步说明:

从 LSG 的核心机制看,还必须追问 E / U / S,尤其是学习怎样才算真正成立。


十四、LSG 的典型判断问题

在审视一个教学设计、学习任务或学生作品时,LSG 通常会追问:

1. 对象问题

学生真正进入了什么学习对象? 这个对象是否被主题词、任务形式或活动表象遮蔽?

2. 关系问题

学生是否看见并组织了关键关系? 这些关系是否能支持进一步判断?

3. 判准问题

学生凭什么判断对错、深浅、是否成立? 教师凭什么判断学生不是假成功?

4. 路径问题

学生下一步知道怎样继续做吗? 换一个情境,学生能不能回到对象和判准继续行动?

5. 防伪问题

哪些表现看起来成功,但其实没有结构支撑? 哪些漂亮表达、正确答案、完成成果只是伪成立?

6. 回收问题

教师回收什么样的学生样本? 样本如何用于判断和下一轮修订?


十五、LSG 中的“伪成立”

伪成立是 LSG 的重要问题意识。

所谓伪成立,是指学生表现出某种“看起来学会了”的状态,但实际上学习结构尚未真正生成。

常见伪成立包括:

表现 可能的问题
答案正确 可能只是套步骤,不知道判准
表达流畅 可能只是复述教师语言
作品完整 可能只是完成任务,没有结构生成
活动热闹 可能只是参与度高,理解未成立
主题说得很高 可能用大词遮蔽具体对象
题目做完 可能没有形成可迁移路径
学生很感动 可能没有回到文本证据
项目成果漂亮 可能学习只停在包装层

LSG 强调:

学习评价不能只看完成度,要看成立证据。


十六、基于 LSG 的教学案例应包含什么

如果一篇教学案例声称“基于 LSG”,至少应包含以下内容:

  1. 学习对象说明 本课 / 本单元真正要让学生进入什么对象?

  2. 主判断线或结构生成线 学生的理解、判断或行动将沿什么线推进?

  3. 对象—关系—判准—路径分析 学生要看见什么关系?凭什么判断?如何继续行动?

  4. E / U / S 对应说明 哪些设计支持可理解组织?哪些设计提供成立判准?哪些设计支持行动路径?

  5. 最低成立判断 学生做到什么,才算初步成立?

  6. 假成功风险 哪些表现看起来成功,但还不够?

  7. 教师边界 教师在哪里支架?在哪里停手?如何避免替代学生?

  8. 样本回收 回收哪些学生表达、作品、动作或错误,用于判断学习是否成立?

如果只写:

这个活动符合 LSG; 这个任务体现对象进入; 这个闯关体现关系组织; 学生完成后形成认知结构;

但没有说明 E、判准、伪成立和教师边界,则只能算 LSG 启发性解读,不宜称为完整的 LSG 教学设计。

详细案例写作可参阅:

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》 LSG-S05《LSG 教学案例自审表》


十七、LSG 的公开使用分级建议

为了避免外部使用中夸大或误称,建议将 LSG 使用分为四级。

第一级:LSG 启发性解读

适合表述为:

本文尝试从 LSG 视角理解该教学设计。 本文受 LSG 关于“完成不等于成立”的观点启发。

特点:

可以不完整; 可以只借用部分概念; 但不能声称为完整 LSG 案例。


第二级:LSG 视角分析

要求至少说明:

学习对象; 关键关系; 初步判准; 主要伪成立风险。

但可以暂不完整展开全部教学设计。


第三级:LSG 教学设计

必须说明:

对象—关系—判准—路径; E / U / S; 最低成立; 假成功风险; 教师停手点; 样本回收。


第四级:LSG 审定案例 / 发布案例

应经过作者或授权团队审计、修订与确认,方可作为正式示范案例传播。

未经审定的外部案例,不宜自称为:

LSG 官方案例; LSG 标准案例; LSG 典型案例; LSG 发布案例。


十八、LSG 与已有理论的关系

LSG 可以与皮亚杰、布鲁纳、维果茨基、奥苏贝尔、信息加工理论、元认知理论、具身认知、UbD、项目化学习、深度学习等理论对话。

但 LSG 不是这些理论的简单拼接,也不是把已有理论换一个名称。

可以这样理解:

皮亚杰等理论帮助我们理解认知如何建构; 维果茨基等理论帮助我们理解支架和社会互动; UbD 等设计理论帮助我们理解目标、评价和活动的一致性; LSG 则进一步追问:在具体学习对象中,学习结构是否真正生成,学习是否真正成立,成立证据是什么,伪成立如何识别和阻断。

LSG 不替代已有理论,也不把自身包装成唯一理论。

LSG 的位置是:

把已有教学、课程和学习理论重新带回“学习结构是否真正生成与成立”的裁决层。


十九、LSG 的常见误解

误解一:LSG 就是认知结构理论

更正:

LSG 关注学习结构,认知结构只是其中一个相关面向。


误解二:LSG 就是四阶段教学法

更正:

四阶段可以作为过程描述,但 LSG 的核心还包括 E / U / S、成立性判准和防伪逻辑。


误解三:LSG 就是任务递进或闯关设计

更正:

任务递进可能支持学习结构生成,但任务递进本身不等于 LSG。


误解四:LSG 就是学生自己发现

更正:

LSG 强调学生生成,但也强调教师设计条件、提供支架、守住判准和停手边界。


误解五:LSG 就是让课堂更有活动感

更正:

活动热闹不等于学习成立。LSG 更关注活动是否支持对象、关系、判准和路径的生成。


误解六:LSG 就是高阶思维训练

更正:

LSG 不把高阶表达作为共同起点,而强调低位可共达、逐步生成、证据可判。


误解七:LSG 已有 2025 年正式论文

更正:

截至本说明 V1.2,LSG 尚无正式发表的理论期刊论文,任何虚构引用均应删除或更正。


二十、LSG 的对外短版说明

在需要简短介绍时,可使用以下版本:

学习结构生成理论(LSG)关注的不是学生是否完成任务,而是学习是否真正成立。它认为,真正的学习需要学生围绕具体对象生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。LSG 的核心机制包括成立性判准系统(E)、可理解性组织系统(U)和行动路径组织系统(S)。其中,E 用于判断学习是否真正成立,U 用于组织学生对对象和关系的理解,S 用于支持学生形成可继续行动的学习路径。LSG 不等同于认知结构理论,也不是固定的四阶段教学法,而是一种用于审视学习结构生成、识别伪成立并改造教学设计的理论框架。


二十一、LSG 的对外极简说明

如只能用一句话说明,可写:

LSG 不是看学生有没有完成任务,而是看学生是否真正生成了能够理解、判断、行动和再生的学习结构。

或:

LSG 研究学习如何从完成走向成立。


二十二、本文件如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本说明文件,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书或出版物,应以正式版本的推荐引用格式为准。


二十三、使用本文件时的最低提醒

使用 LSG-S01 时,至少守住以下四条底线:

  1. 不虚构正式发表文献。
  2. 不把 LSG 简化为认知结构理论。
  3. 不把 LSG 简化为四阶段教学流程。
  4. 不丢失 E,即成立性判准系统。

如果只是需要公开引用规范,请转向 LSG-S02。 如果主要讨论认知结构,请转向 LSG-S03。 如果准备写案例,请转向 LSG-S04 与 LSG-S05。


二十四、最终确认

本说明的核心目的,是为 LSG 的外部传播提供一个标准入口。

外部使用 LSG 时,应记住:

LSG 要解决的核心问题,不是课程结构怎样被学生记住,也不是学生是否形成一般意义上的认知结构,而是学习结构怎样真正生成,学习怎样才算成立。

最终一句话:

LSG 要从“完成”中追问“成立”,从“任务结果”中追问“学习结构”。

LSG-S01-A

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》V1.1

全文浏览

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》V1.1

文件编号

LSG-S01-A

文件名称

《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

版本号

V1.1

文件性质

LSG 理论对外快速入口件

对应完整版

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.1

主要用途

用于让第一次接触 LSG 的教师、教研员、教育写作者和案例作者快速把握 LSG 的基本定义、核心机制、使用边界和引用提醒。

本文件是一页版快速入口,不替代完整版说明。如需完整表述,请查阅 LSG-S01;如需公开引用,请查阅 LSG-S02;如需区分学习结构与认知结构,请查阅 LSG-S03;如需写教学案例,请查阅 LSG-S04 与 LSG-S05。


一、LSG 是什么

学习结构生成理论,英文为 Learning Structure Generation Theory,简称 LSG

LSG 研究的核心问题不是学生是否完成了任务,而是:

学习结构是否真正生成,学习是否真正成立。

一句话说明:

LSG 关注学生是否围绕具体学习对象,生成了能够理解、判断、行动和再生的学习结构。

更短地说:

LSG 研究学习如何从“完成”走向“成立”。


二、LSG 的基本判断

LSG 的起点是:

完成不等于成立。

学生完成题目、写出答案、做出作品、参与活动、表达流畅、课堂热闹,都不必然说明学习真正成立。

LSG 要继续追问:

学生真正进入了什么对象? 学生是否组织了关键关系? 学生凭什么判断? 学生能否继续行动? 哪些表现只是看起来成功?

因此,LSG 不只看“有没有做完”,更看“有没有结构支撑”。


三、什么是学习结构

LSG 所说的学习结构,不是零散知识点的堆积,也不只是学生头脑中的认知结构。

学习结构至少包括四个基本要素:

要素 含义
对象 学生真正面对和处理的学习对象
关系 对象内部或对象之间的关键联系
判准 凭什么判断对错、深浅、是否成立
路径 学生怎样继续理解、判断、表达和行动

可以简要理解为:

知道学什么,知道关系在哪里,知道凭什么判断,知道下一步怎么做。


四、LSG 的核心机制:E / U / S

LSG 当前最基本的机制是 E / U / S

缩写 英文 中文 主要问题
E Establishment-Criteria System 成立性判准系统 什么才算真正成立
U Understandability Organization System 可理解性组织系统 怎样让对象和关系变得可理解
S Action-Path Organization System 行动路径组织系统 学生怎样继续行动和再生

最短判断口是:

看清了吗?算成立吗?能继续吗?

其中,E 不能丢。 如果没有成立性判准,LSG 就容易被误解成一般的认知建构理论、任务递进模型或活动设计方法。


五、LSG 不是什么

LSG 不是:

认知结构生成理论; 课程结构转化为认知结构的理论; 四阶段教学法; 闯关教学模式; 任务递进模型; 活动化课堂设计; 高阶思维训练模型。

这些说法可能与 LSG 的某些问题相邻,但不能代表 LSG。

尤其需要注意:

学习结构不能被认知结构替代。

认知结构主要说明学生头脑中知识、经验和概念怎样组织;学习结构还要进一步说明:

是否有对象; 是否有关系; 是否有判准; 是否有路径; 是否真正成立; 是否存在伪成立。


六、LSG 与认知结构的关系

LSG 不反对认知结构概念,也不否认认知结构在学习中的重要性。

LSG 要反对的是:

用认知结构替代学习结构。

可以这样说:

认知结构可以是学习结构生成中的一个内部结果或组成面向,但不能替代学习结构。

更简洁地说:

认知结构偏向“学生怎样理解”;学习结构还要追问“是否成立、凭什么成立、能否继续行动”。

因此,对外传播时不建议说:

LSG 的核心是课程结构转化为认知结构。

更建议说:

LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断。


七、LSG 用来看什么

用 LSG 审视教学设计或学习案例时,至少要看六个问题:

  1. 对象是否清楚:学生真正学的是什么?
  2. 关系是否组织:学生是否看见关键关系?
  3. 判准是否形成:学生凭什么判断是否正确、是否理解、是否成立?
  4. 路径是否生成:学生遇到新情境时是否知道怎么继续做?
  5. 伪成立是否识别:哪些表现看起来成功但其实还不够?
  6. 样本是否回收:教师看什么证据判断学习是否成立?

八、基于 LSG 写案例时,不能只写什么

不能只写:

教学流程很清楚; 活动设计很丰富; 学生完成了任务; 学生闯过了关卡; 学生形成了认知结构; 学生参与很积极。

还要写:

学生面对什么对象; 组织什么关系; 形成什么判准; 走出什么路径; 哪些完成是假成功; 教师在哪里支架,哪里停手; 回收什么学生样本。

一句话:

基于 LSG 写案例,不能只写教学怎样展开,更要写学习怎样成立。


九、公开使用与引用提醒

截至本说明 V1.1:

LSG 作为理论名称,是 2026 年正式提出并开始系统化表述的;目前尚无正式发表的 LSG 理论期刊论文。

因此,不得虚构或引用不存在的正式文献。例如,外部文章中已出现将“曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程”列为参考文献的情况,该引用应删除或更正。

公开使用时可写:

本文尝试从学习结构生成理论(LSG)视角进行分析。LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文相关表述基于作者公开说明、授权材料或现阶段标准说明整理。


十、最短对外说明

如只能用一段话介绍 LSG,可使用:

学习结构生成理论(LSG)关注的不是学生是否完成任务,而是学习是否真正成立。它认为,真正的学习需要学生围绕具体对象生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。LSG 的核心机制包括成立性判准系统(E)、可理解性组织系统(U)和行动路径组织系统(S)。LSG 不等同于认知结构理论,也不是固定的四阶段教学法,而是一种用于审视学习结构生成、识别伪成立并改造教学设计的理论框架。


十一、最后记住一句话

LSG 要解决的核心问题,不是学生有没有完成学习任务,而是学习结构是否真正生成,学习是否真正成立。

LSG-S02

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》V1.2

全文浏览

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》V1.2

文件编号

LSG-S02

文件名称

《LSG 理论公开引用与使用说明》

版本号

V1.2

文件性质

LSG 理论外部使用基础包核心文件 / 公开引用、来源标注与使用边界规范件

适用对象

教育研究者、教研员、一线教师、课程开发者、教学设计者、公众号作者、课题报告撰写者、教学案例撰写者、培训材料编写者、AI 辅助写作者、LSG 理论学习者与传播者

主要用途

用于规范学习结构生成理论(LSG)的公开引用、来源标注、案例层级、AI 辅助写作和材料使用边界,防止在传播中出现虚构文献、错误归属、概念误用、案例越级标注和理论污染。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的公开引用与使用规范文件。

它主要处理五类问题:

问题类型 本文件回答什么
引用问题 LSG 当前能不能作为正式期刊论文引用?哪些引用必须删除?
来源标注问题 未正式发表材料、公开讨论文本、授权材料应怎样说明来源?
使用层级问题 什么叫受 LSG 启发、LSG 视角分析、基于 LSG 设计、LSG 审定案例?
AI 辅助写作问题 使用 AI 写 LSG 文本时,怎样避免虚构文献和误构理论?
材料使用边界问题 内部材料、发布包、授权文件、公开案例应如何避免误用?

本文件不负责完整阐释 LSG 理论定义。如需了解 LSG 是什么,请先查阅:

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

如需快速了解 LSG,可查阅:

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

如需区分学习结构与认知结构,请查阅:

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

如需撰写教学案例,请查阅:

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》 LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

如需统一术语,请查阅:

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》


二、为什么需要这份说明

LSG 已经开始从“被阅读”进入“被使用”的阶段。

当教师、教研员和教育写作者开始使用 LSG 解释课堂、撰写学案分析、制作教学案例或写公开文章时,最容易出现的问题不再是“是否知道 LSG”,而是:

是否正确引用 LSG; 是否准确说明 LSG 的提出状态; 是否把未发表材料误写成正式文献; 是否把个人理解写成 LSG 官方表述; 是否把普通教学设计越级标注为 LSG 标准案例; 是否用 AI 生成了不存在的参考文献。

已有外部文章在分析《正比例函数的图象和性质》闯关学案时,将并不存在的“曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程”列为参考文献,并多次以“曾再平,2025”作为理论依据。该文同时也显示出把 LSG 容易表述为“从课程结构到认知结构”的风险。

因此,LSG 的外部传播必须建立引用和使用边界。

本文件的核心目的不是限制教师学习和使用 LSG,而是确保:

来源真实,表述准确,层级清楚,不虚构引用,不误称官方,不丢失判准。


三、欢迎学习性使用,但必须真实标注

LSG 欢迎一线教师、教研员和研究者进行学习性使用、案例性分析和教学实践探索。

可以说:

我受 LSG 启发重新审视一个教学设计; 我尝试用 LSG 的“完成不等于成立”分析一节课; 我尝试从对象、关系、判准、路径角度审视一个学案; 我尝试用 E / U / S 检查一份教学方案。

但公开传播时必须同时做到:

不虚构文献; 不误称来源; 不把个人理解写成官方表述; 不把未审定案例写成标准案例; 不把 LSG 简化为认知结构理论或四阶段教学法。

外部使用 LSG 的基本原则是:

可以学习性使用,可以探索性分析,可以案例化尝试;但必须如实标注层级和来源。


四、LSG 当前公开发表状态说明

截至本说明 V1.2:

  1. “学习结构生成理论(LSG,Learning Structure Generation Theory)”作为理论名称,是 2026 年正式提出并开始系统化表述的。

  2. 目前尚无正式发表的 LSG 理论期刊论文。

  3. 不得将 LSG 写成 2025 年已经正式发表的理论论文。

  4. 不得虚构、补造、改写或 AI 生成不存在的 LSG 参考文献。

  5. 如需引用 LSG,应根据实际来源进行说明,例如:

基于曾再平 2026 年以来关于学习结构生成理论(LSG)的未正式发表理论说明、公开讨论文本、授权材料或现阶段标准说明。

  1. 后续如 LSG 形成正式论文、白皮书、出版物、授权公开文本或正式标准文本,应以最新正式文本为准。

五、必须删除和避免的错误引用

以下引用目前不得使用:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.

也不得变形为:

曾再平(2025)提出学习结构生成理论; 曾再平在《基础教育课程》发表 LSG 理论论文; 《学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径》一文指出…… 根据曾再平 2025 年正式发表的 LSG 理论…… LSG 理论见曾再平 2025 年发表于《基础教育课程》的论文……

这些写法均不符合当前事实。

如果某篇文章或材料已经使用了上述引用,应作如下处理:

  1. 删除该参考文献;
  2. 删除正文中的“曾再平,2025”;
  3. 改为“基于 LSG 理论讨论”“从 LSG 视角看”或“基于作者授权材料”;
  4. 在必要处注明“LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表”;
  5. 如果文章已经公开发布,应尽可能更正或补充说明。

六、LSG 可公开使用的基本信息

公开使用 LSG 时,可采用以下基本信息。

中文名称

学习结构生成理论

英文名称

Learning Structure Generation Theory

英文缩写

LSG

核心术语

LS:Learning Structure,学习结构

核心机制

缩写 英文 中文
E Establishment-Criteria System 成立性判准系统
U Understandability Organization System 可理解性组织系统
S Action-Path Organization System 行动路径组织系统

推荐一句话说明

学习结构生成理论(LSG)关注的不是学生是否完成任务,而是学生是否围绕具体学习对象生成了能够理解、判断、行动和再生的学习结构。

推荐较完整说明

学习结构生成理论(LSG)是一种研究学习结构如何生成、学习如何真正成立,以及教学如何为学习成立提供条件和证据的理论。它强调,完成不等于成立,真正的学习需要学生围绕具体对象生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。LSG 的核心机制包括成立性判准系统(E)、可理解性组织系统(U)和行动路径组织系统(S)。


七、LSG 不应被如何表述

公开传播中,不建议将 LSG 表述为:

课程结构转化为认知结构的理论; 认知结构生成理论; 认知建构四阶段理论; 闯关式教学理论; 任务递进教学法; 高阶思维训练模型; 学习进阶理论的替代版本; 项目化学习的另一种说法; 课堂活动设计模型。

这些表述可能与 LSG 的某些问题意识相邻,但不能代表 LSG。

尤其需要避免:

把 LSG 的“学习结构”替换为“认知结构”。

认知结构可以是学习结构生成中的内部结果或组成面向,但不能替代学习结构。LSG 不只是研究知识如何被学生认知建构,更关注学习是否真正成立、成立证据是什么、哪些表现属于伪成立、教师如何守住不替代边界。


八、公开引用 LSG 的推荐写法

1. 普通介绍文章中的写法

可写:

学习结构生成理论(LSG,Learning Structure Generation Theory)认为,学习不能只看任务是否完成,而要看学生是否围绕具体对象生成了由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。

不建议写:

LSG 是一种从课程结构到认知结构的转化理论。


2. 教学案例文章中的写法

可写:

本文尝试从学习结构生成理论(LSG)的视角,对本课教学设计进行分析。本文所称 LSG,指向一种关注学习结构如何生成、学习是否真正成立以及教学如何提供成立证据和生成条件的理论框架。

不建议写:

本课完整运用了 LSG 理论。

除非案例已经完整说明对象、关系、判准、路径、E/U/S、最低成立口、假成功风险、教师边界和样本回收,否则不宜称为“完整运用”。


3. 论文或课题报告中的写法

可写:

本文借鉴学习结构生成理论(LSG)的相关思想,将学习是否成立的判断从任务完成转向对象、关系、判准和路径的结构生成。需要说明的是,LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表,本文相关表述依据作者公开讨论材料或授权材料整理。

不建议写:

曾再平(2025)在《基础教育课程》中提出学习结构生成理论。


4. 公众号或培训材料中的写法

可写:

以下分析是对 LSG 理论的学习性使用,并非 LSG 官方审定案例。

或:

本文为基于 LSG 视角的教学实践尝试,相关表述如有不准确处,以 LSG 后续正式标准文本为准。


5. 微信群、教研群中的写法

可写:

我尝试从 LSG 的“完成不等于成立”和“对象—关系—判准—路径”角度看这个设计。

不建议写:

这是 LSG 的标准设计。

除非经过明确审定或授权。


九、参考文献与注释的推荐格式

在 LSG 正式论文发表前,公开使用建议采用“注释说明”或“说明文字”,不要虚构参考文献。

1. 注释推荐格式

注:本文所称“学习结构生成理论(LSG)”,基于曾再平 2026 年以来关于学习结构、成立性判准系统、可理解性组织系统和行动路径组织系统的理论说明。该理论目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。

2. 公众号文末说明格式

说明:本文为基于学习结构生成理论(LSG)的教学分析尝试。LSG 由曾再平于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文相关理论表述以作者公开说明和授权材料为依据。

3. 教学案例脚注格式

本案例为“LSG 视角下的教学设计分析”,并非 LSG 官方审定案例。案例中对 LSG 的理解以“完成不等于成立”“对象—关系—判准—路径”“E/U/S”为基本依据。

4. 不得使用的参考文献格式

不得使用:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.


十、本基础包文件自身如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本基础包中的标准说明或规范文件,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《学习结构生成理论(LSG)标准说明》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

或:

曾再平.(2026).《LSG 理论公开引用与使用说明》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

或:

曾再平.(2026).《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》V1.1,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书、出版物或期刊论文,应以正式版本的推荐引用格式为准。


十一、LSG 使用分级说明

为了保护一线教师实践热情,同时避免误称和误传,建议将公开使用 LSG 分为四级。


第一级:LSG 启发性解读

适合表述为:

本文尝试从 LSG 视角理解该教学设计。 本文受 LSG 关于“完成不等于成立”的观点启发。

特点:

可以只使用 LSG 的部分观点; 可以不完整展开 E/U/S; 可以作为学习性尝试; 不宜称为“LSG 标准案例”。


第二级:LSG 视角分析

适合表述为:

本文从 LSG 的对象、关系、判准和路径角度分析该教学设计。

应至少说明:

  1. 学习对象是什么;
  2. 学生需要组织哪些关系;
  3. 学生怎样行动;
  4. 哪些表现可能只是完成;
  5. 初步说明学习是否成立的判断线索。

但可以不完整展开全部教学设计。


第三级:LSG 教学设计

适合表述为:

本教学设计基于 LSG 进行结构化设计。

必须包含:

  1. 学习对象说明;
  2. 主判断线或结构生成线;
  3. 对象—关系—判准—路径;
  4. E/U/S 对应说明;
  5. 最低成立判断;
  6. 假成功风险;
  7. 教师支架与停手点;
  8. 学生样本回收;
  9. 下一轮修订接口。

未达到上述要求的设计,不宜称为完整的 LSG 教学设计。


第四级:LSG 审定案例 / 发布案例

适合表述为:

本案例为 LSG 审定案例。 本案例为 LSG 发布案例。

这一层级必须经过作者或授权团队审读、修订、确认或发布。

未经审定,不得自行标注为:

LSG 官方案例; LSG 标准案例; LSG 典型案例; LSG 发布案例。


十二、基于 LSG 写教学案例时必须回答的问题

公开教学案例如果声称“基于 LSG”,至少应回答以下问题。

1. 学习对象是什么

不能只写教学内容或课题名称。

要说明:

学生真正要进入和处理的对象是什么?

例如数学中不只是“正比例函数的图象和性质”,还要进一步说明学生要面对的是:

y=kx 中 k 与图象方向、象限、增减性、点的位置、实际取值范围之间的关系结构。


2. 关键关系是什么

要说明学生需要组织哪些关系。

例如:

k 的符号与象限关系; k 的符号与增减性关系; |k| 与陡峭程度关系; 点与函数图象关系; 实际问题中自变量取值范围与图象部分之间的关系。


3. 成立判准是什么

这是 LSG 中最容易丢失的 E。

必须说明:

学生做到什么,才算学习初步成立? 哪些证据可以支持成立判断? 哪些表现还不足以说明成立?

例如:

学生不仅会画图,还能用“过原点、直线、k 的符号、实际取值范围”等判准辨析图象。 学生不仅能背性质,还能在新题中根据 k 的符号判断象限与增减性,并解释理由。


4. 伪成立风险是什么

必须说明哪些表现看起来成功,但可能还没有真正成立。

例如:

看似成功 可能问题
学生完成十关 可能只是逐题完成,没有形成整体判准
学生会背 k>0 过一三象限 可能不能用图象解释
学生会画 y=2x 可能不知道为什么过原点
学生能做综合题 可能只是套步骤,不知道 k 同时控制多个性质
学生能说“我懂了” 可能没有可检验证据

5. 教师边界是什么

必须说明:

教师在哪里支架? 教师在哪里停手? 哪些地方不能替学生说出结论? 哪些追问足够,哪些讲解已经越位?

LSG 不是“教师完全不讲”,而是:

支架可以进入,替代必须阻断。


6. 样本如何回收

必须说明教师看什么样的学生样本:

学生的话; 学生的错误; 学生的图象; 学生的辨析理由; 学生的综合题解题路径; 学生对“为什么”的解释。

没有样本回收,就很难判断学习是否真正成立。


十三、公开传播中必须避免的五类污染

1. 文献污染

表现:

虚构论文; 误写发表年份; 将群内讨论写成期刊文献; 将 AI 生成条目当作真实参考文献。

处理:

所有正式引用必须可核查。不可核查的,不得写成正式文献。


2. 概念污染

表现:

将学习结构等同于认知结构; 将 LSG 等同于四阶段; 将 LSG 等同于闯关学案; 将 LSG 等同于学习进阶。

处理:

必须回到“学习结构如何生成、学习是否成立如何判断”。


3. 案例污染

表现:

只要用了任务链,就称为 LSG; 只要有分层题,就称为 LSG; 只要学生自己发现,就称为 LSG; 只要用了“对象进入、关系组织”等词,就称为 LSG 案例。

处理:

必须检查是否有对象、关系、判准、路径,尤其是否有 E。


4. 署名污染

表现:

未经授权将他人整理文本署为自己理论; 将 AI 生成内容写成作者正式原文; 将个人二次理解写成 LSG 官方表述。

处理:

必须区分原始理论表述、个人理解、AI 辅助整理、案例化转写。


5. 授权污染

表现:

将内部讨论材料公开发布; 将付费材料、发布包、群内文件上传至开放平台; 将未审定案例标注为官方案例; 将内部材料用于商业培训或再销售。

处理:

按实际授权范围使用;未授权材料不得公开传播或商业使用。


十四、AI 辅助写作中的使用边界

使用 AI 辅助撰写 LSG 相关文章、案例或材料时,应特别注意。

可以做

可以使用 AI:

整理已有文本; 提炼大纲; 生成初稿; 做语言清洗; 做结构审计; 帮助检查是否有误用; 辅助生成自审表。

不可以做

不得使用 AI:

生成不存在的参考文献; 虚构正式发表来源; 将 AI 生成的 LSG 定义当作官方定义; 将未审定 AI 文本公开称为 LSG 标准说明; 将内部授权材料上传到开放共享平台供长期训练、检索或再利用; 将 LSG 发布包内容改写后再包装销售。

AI 使用后的责任

使用 AI 生成的 LSG 相关文本,发布者必须自行核查:

  1. 引用是否真实;
  2. 术语是否准确;
  3. 是否丢失 E;
  4. 是否把 LSG 简化为认知结构理论;
  5. 是否把个人理解误写成官方表述;
  6. 是否侵犯授权边界。

AI 可以辅助写作,但不能替代理论校准。


十五、LSG 公开文章的建议声明

公开发表与 LSG 相关的文章时,可根据情况添加声明。

1. 学习性使用声明

本文为作者对学习结构生成理论(LSG)的学习性理解与应用尝试,并非 LSG 官方审定文本。文中相关表述如有不准确处,以 LSG 后续正式标准文本为准。


2. 案例分析声明

本文尝试从 LSG 视角分析该教学案例,重点关注学习对象、关键关系、成立判准、行动路径与伪成立风险。本文案例尚未经过 LSG 官方审定,不作为标准案例使用。


3. 未正式发表说明

需要说明的是,LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文不使用虚构或未经核实的 LSG 参考文献。


4. 授权使用声明

本文所使用的 LSG 相关表述,来源于作者授权材料 / 公开讨论文本 / 公开发布文章。未经授权的内部材料未纳入本文引用。


十六、已发布错误引用的处理建议

如果文章已经公开发布,并出现错误引用,可按以下方式处理。

1. 未正式发布前

直接修改:

  1. 删除错误参考文献;
  2. 删除正文中对应引用;
  3. 增加未正式发表说明;
  4. 将标题中可能误导的“认知结构”表述改为“学习结构”或“学习结构生成”。

2. 已发布但可编辑

建议补充更正说明:

更正说明:原文参考文献中列有“曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程”,经核实该文献并不存在。学习结构生成理论(LSG)作为理论名称于 2026 年正式提出,目前尚无正式期刊论文发表。现删除该参考文献及相关引用,并将文中相关表述调整为“基于 LSG 视角的分析”。


3. 已发布且不可编辑

可在评论、补充说明或后续文章中澄清:

此前文章中关于 LSG 的正式文献引用有误。LSG 当前尚无正式发表论文,相关内容应按“LSG 理论讨论与授权材料”理解,不应作为正式期刊文献引用。


十七、LSG 公开使用的最低自查表

公开发布前,请至少检查以下项目。

自查项 是否通过
是否没有虚构 LSG 正式文献
是否说明 LSG 当前尚无正式期刊论文
是否没有把 LSG 等同于认知结构理论
是否没有把 LSG 简化为四阶段流程
是否保留了 E,即成立性判准系统
是否区分了“受 LSG 启发”和“基于 LSG 设计”
是否没有把未审定案例称为官方案例
是否说明了学习对象、关系、判准、路径
是否说明了可能的伪成立
是否没有把教师讲解、任务完成、活动热闹直接当作学习成立
是否没有使用未经授权的内部材料
是否没有使用 AI 生成的不可核查引用

只有以上基本项目通过,才建议公开传播。


十八、LSG 公开使用的底线

LSG 的公开使用至少应守住四条底线。

1. 不虚构文献

没有正式发表,就不能写成正式发表。


2. 不偷换对象

学习结构不能被认知结构替代。


3. 不丢失 E

没有成立性判准,就容易把 LSG 变成一般任务设计或认知建构描述。


4. 不越级标注案例

未审定案例不能称为官方案例、标准案例、发布案例。


十九、推荐短版说明

如需要在文章或案例前放一段短说明,可使用以下版本:

说明:本文尝试从学习结构生成理论(LSG,Learning Structure Generation Theory)的视角进行教学分析。LSG 关注的不是学生是否完成任务,而是学生是否围绕具体对象生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文为基于 LSG 的学习性应用尝试,并非 LSG 官方审定案例。


二十、推荐极简说明

如只能写一句,可使用:

本文为基于学习结构生成理论(LSG)的学习性分析;LSG 目前尚无正式期刊论文发表,相关引用不应虚构正式文献。

或:

本文所称 LSG,指向“学习如何从完成走向成立”的理论框架,不等同于认知结构理论或四阶段教学法。


二十一、最终确认

本说明的目的,不是限制教师使用 LSG,而是保护 LSG 的正常传播。

一线教师可以受 LSG 启发,可以用 LSG 审视教学,可以尝试开发 LSG 视角下的学案、课例和单元设计。

但公开使用时必须做到:

来源真实; 表述准确; 层级清楚; 不虚构引用; 不误称官方; 不丢失判准; 不把学习结构替换为认知结构。

最终可记住一句话:

LSG 可以被广泛学习和尝试使用,但不能在传播中被误引、误称和误构。

LSG-S03

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》V1.2

全文浏览

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》V1.2

文件编号

LSG-S03

文件名称

《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

版本号

V1.2

文件性质

LSG 理论外部使用基础包核心文件 / 概念校准件

适用对象

教育研究者、教研员、一线教师、教学设计者、课程开发者、公开文章作者、课题报告撰写者、教学案例撰写者、AI 辅助写作者、LSG 理论学习者与传播者

主要用途

用于对外说明“学习结构”与“认知结构”的关系,防止将学习结构生成理论(LSG)误解为“认知结构生成理论”或“课程结构转化为认知结构理论”。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的概念校准文件。

它主要回答:

学习结构与认知结构是什么关系? 为什么不能把 LSG 简化为认知结构理论? 为什么不能把 LSG 表述为“课程结构到认知结构”的转化理论? 认知结构在 LSG 中处于什么位置? 为什么说认知结构更接近 U,但不能穷尽 LSG?

本文件不负责完整说明 LSG 的全部定义、公开引用格式或案例写作规范。

如需了解 LSG 的标准定义,可参阅:

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

如需快速了解 LSG,可参阅:

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

如需公开引用和标注来源,可参阅:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

如需撰写教学案例,可参阅:

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》 LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

如需统一术语解释,可参阅:

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》


二、先说明:LSG 不是反对认知结构,而是反对用认知结构替代学习结构

本文件不是为了否定“认知结构”这一概念。

认知结构是理解学生学习的重要概念。学生学习新知识时,确实会发生概念、经验、图式、表征和关系的重新组织。许多教育心理学和认知心理学理论,都对认知结构变化作出过重要解释。

LSG 承认这一点。

但 LSG 要澄清的是:

认知结构不能替代学习结构。

也就是说,不能因为学生形成了某种认知组织,就直接说学习结构已经生成;也不能把 LSG 的核心问题改写成“课程结构如何转化为学生认知结构”。

LSG 关注的不是单纯的知识内化或认知组织,而是:

学生是否围绕具体学习对象,生成了能够理解、判断、行动和再生的学习结构; 以及这种学习是否真正成立。

因此,本文件的基本立场是:

不是反对认知结构,而是校准认知结构在 LSG 中的位置。


三、为什么需要这份说明

在 LSG 的外部传播和教学案例写作中,最容易出现的一种偏差,是把 LSG 理解为:

课程结构如何转化为学生认知结构的理论。

这种说法有一定接近性,因为学习确实会涉及学生内部认知组织的变化。但它不能准确代表 LSG。

已有外部文章在阐释 LSG 时,将其核心问题表述为“课程结构如何真正转化为学生的认知结构”,并以此分析《正比例函数的图象和性质》闯关学案。这说明一线教师已经开始主动使用 LSG,但也提示我们:如果不及时说明“学习结构”与“认知结构”的关系,LSG 很容易被吸收到既有的认知建构话语中,进而丢失自身最关键的成立性判准问题。

本说明的目的,不是否认认知结构的重要性,而是明确:

认知结构可以是学习结构生成中的一个内部结果或组成面向,但不能替代学习结构。


四、最短结论

学习结构与认知结构有关,但二者不能等同。

可以用一句话说明:

认知结构主要说明学生头脑中知识和经验怎样组织;学习结构则进一步说明学生是否围绕具体对象生成了可理解、可判断、可行动、可再生的结构。

再压缩一点:

认知结构偏向“怎样理解”;学习结构还要追问“是否成立、凭什么判断、如何继续行动”。

最关键的一句是:

认知结构主要接近 LSG 中的 U,但 LSG 不能被 U 穷尽;LSG 还必须包括 E 和 S。


五、什么是认知结构

认知结构通常指学生头脑中已有知识、概念、图式、经验和关系的组织方式。

它关注的是:

学生已有知识如何组织; 新知识如何与旧经验发生联系; 概念之间如何形成网络; 学生如何理解、记忆、表征和提取知识; 学生内部理解结构如何逐渐稳定。

例如,在数学学习中,学生可能逐步形成关于“正比例函数”的认知结构:

知道 y=kx 是正比例函数; 知道图象是一条经过原点的直线; 知道 k>0 时经过一、三象限; 知道 k<0 时经过二、四象限; 知道 k 与增减性、图象方向、陡峭程度有关。

这些内容在学生头脑中被组织起来,可以说认知结构发生了变化。

因此,认知结构是理解学习的重要概念。

但从 LSG 看,这还不够。


六、什么是学习结构

学习结构不是零散知识点的堆积,也不只是头脑中的概念网络。

学习结构是学生在具体学习过程中,围绕特定学习对象生成的一种结构性学习状态。

它至少包括四个基本要素:

对象; 关系; 判准; 路径。

也就是说,学生不仅要知道某些知识,还要能够做到:

  1. 知道自己真正面对的学习对象是什么;
  2. 能组织对象内部和对象之间的关键关系;
  3. 知道凭什么判断对错、深浅、是否成立;
  4. 能在后续任务或新情境中继续理解、判断、表达、解决问题。

因此,学习结构不仅回答:

学生知道了什么?

还要回答:

学生怎样组织这些知识? 学生凭什么判断? 学生能否继续行动? 学生是否只是完成了任务,还是学习真正成立?


七、学习结构的四个基本要素

1. 对象

对象回答:

学生到底在学什么?

这里的“对象”不是课题名称,也不是教材章节名称,而是学生在学习中真正需要进入、辨认、处理和判断的对象。

例如,在《正比例函数的图象和性质》中,学习对象并不只是“正比例函数”这个名称,而可能包括:

y=kx 的形式; k 的符号; 图象方向; 象限分布; 增减性; 点与函数图象的关系; 实际问题中自变量取值范围对图象的限制。

如果学生只是完成题目,却没有真正进入这些对象之间的结构关系,就不能说学习结构已经成立。


2. 关系

关系回答:

对象内部和对象之间有什么联系?

学习不是把知识点一个一个记住,而是把关键关系组织起来。

例如:

k 的符号与图象经过象限之间的关系; k 的符号与 y 随 x 增大如何变化之间的关系; |k| 与图象陡峭程度之间的关系; 点的坐标与函数表达式之间的关系; 实际问题中的变量范围与图象是否完整之间的关系。

学生如果只会背:

k>0 过一、三象限; k<0 过二、四象限。

但不能解释、辨析、迁移这些关系,则只是局部记忆,不一定形成了学习结构。


3. 判准

判准回答:

凭什么判断?怎样才算成立?

这是学习结构区别于一般认知结构说明的关键。

在 LSG 中,判准不是附加项,而是学习结构是否成立的核心条件。

例如,学生看到一个图象时,能不能判断它是否可能是正比例函数图象?

他不能只凭“像不像直线”判断,而要能调用判准:

是否是直线; 是否经过原点; 是否符合 k 的符号与象限关系; 是否考虑实际问题中自变量的取值范围; 点是否满足函数表达式。

如果学生能做完题,却说不清凭什么判断,LSG 会认为学习还存在不成立或伪成立风险。


4. 路径

路径回答:

学生下一步怎样继续做?

学习结构不仅是理解状态,也应支持后续行动。

例如,学生遇到一个新的正比例函数问题时,是否知道:

先看函数形式; 再看 k 的符号; 再判断图象经过象限和增减性; 如涉及实际问题,再看自变量取值范围; 如涉及点,再代入验证; 如涉及比较,再回到图象或性质判断。

如果学生只会当前题型,换一个情境就不知道从哪里开始,说明行动路径尚未形成。


八、学习结构与认知结构的核心区别

比较项 认知结构 学习结构
基本关注 学生头脑中知识、概念、图式和经验如何组织 学生是否围绕具体对象生成可理解、可判断、可行动、可再生的结构
主要问题 学生怎样理解和组织知识 学习是否真正成立,凭什么判断,如何继续行动
核心要素 知识、概念、图式、关系、表征 对象、关系、判准、路径
是否强调判准 可以涉及,但不是核心区分点 判准是核心要素,尤其体现为 E
是否强调防伪 通常不是主要焦点 明确关注伪成立、假成功、表面完成
是否强调行动路径 可涉及迁移与应用 明确要求学习结构支持继续行动与再生
与课程结构关系 课程内容可能被学生内化为认知结构 课程结构只是资源,必须经过对象、关系、判准、路径生成才可能成为学习结构
LSG 中的位置 是相关概念,可作为学习结构的内部结果或组成面向 是 LSG 的核心对象

九、二者的关系:不是对立,而是层级不同

学习结构与认知结构不是对立关系。

不能说:

LSG 不关心认知结构。

更准确的说法是:

LSG 不停留在认知结构。

认知结构可以帮助我们理解学生内部知识如何组织。 学习结构则进一步追问:

这种内部组织是否围绕真实学习对象形成? 是否能够支撑判断? 是否具有成立证据? 是否能够继续行动? 是否能够在新情境中再生? 是否可能只是表面完成?

因此,学习结构可以包含认知结构的变化,但它不被认知结构穷尽。

可以这样理解:

认知结构回答“知识在学生头脑中怎样组织”; 学习结构回答“学生是否围绕对象形成了可成立、可判断、可行动的学习组织”。


十、为什么不能把 LSG 说成“从课程结构到认知结构”

“从课程结构到认知结构”这个说法有一定启发性,但不宜作为 LSG 的标准表述。

原因有三点。


1. 它容易把 LSG 收缩为认知内化理论

如果把 LSG 表述为“课程结构转化为认知结构”,外部读者会自然理解为:

教材或课程中的知识结构,如何被学生内化为头脑中的认知结构。

这会把 LSG 拉回传统的认知建构话语。

但 LSG 更关心的是:

学生是否真正进入对象; 是否组织关系; 是否形成判准; 是否能继续行动; 是否存在伪成立; 教师如何判断和支架。

这些内容不能被“认知结构”完整覆盖。


2. 它容易遮蔽 E

LSG 的核心机制包括:

E:成立性判准系统; U:可理解性组织系统; S:行动路径组织系统。

如果只讲“课程结构到认知结构”,容易重点落在 U,即学生怎样理解和组织知识。

但 LSG 的关键创新之一正是 E:

学习怎样才算真正成立? 什么证据能证明成立? 哪些表现是假成功?

如果 E 被遮蔽,LSG 就会被理解成一般的“学生自己建构知识”的理论。


3. 它容易忽略学习的行动路径

认知结构强调理解组织,但 LSG 还强调学生是否形成可继续使用的行动路径。

例如,在函数学习中,学生不仅要形成“正比例函数图象与性质”的认知结构,还要知道遇到新问题时:

从哪里看; 按什么判准判断; 怎样验证; 怎样解释; 怎样处理特殊情境。

这属于学习结构中的 S,不应被“认知结构”遮蔽。


十一、推荐表述

1. 标准表述

推荐使用:

LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断。

或:

LSG 关注学生如何围绕具体学习对象,生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。


2. 与课程结构相关时的表述

可以说:

课程结构不能自动转化为学生的学习结构。教学需要为学生进入对象、组织关系、形成判准和生成行动路径提供条件。

不建议说:

LSG 的核心问题是课程结构如何转化为认知结构。


3. 与认知结构相关时的表述

可以说:

LSG 承认学习会带来认知结构变化,但更进一步关注这种变化是否形成可判断、可行动、可再生的学习结构。

不建议说:

LSG 就是认知结构生成理论。


4. 在教学案例中的表述

可以说:

从 LSG 看,本课不能只分析学生是否形成了相关认知结构,还要进一步分析学生是否生成了对象、关系、判准和路径,以及哪些表现能够证明学习真正成立。


十二、以《正比例函数的图象和性质》为例

以《正比例函数的图象和性质》为例,二者区别可以这样说明。


1. 认知结构层面的说法

学生形成了关于正比例函数的认知结构,可能表现为:

知道 y=kx 的一般形式; 知道图象是过原点的直线; 知道 k>0 和 k<0 的图象位置不同; 知道 k 的符号与增减性有关; 知道实际问题中自变量可能有限制。

这是重要的,但还不够。


2. 学习结构层面的说法

从 LSG 看,还要继续追问:

对象

学生真正面对的是不是:

y=kx、k、图象、点、实际变量范围之间的整体对象?

关系

学生是否组织了:

k 的符号—象限—增减性—陡峭程度—点的位置—实际取值范围之间的关系?

判准

学生是否知道:

凭什么判断一个图象是不是正比例函数图象? 凭什么判断 k 的符号? 凭什么判断实际问题中的图象不是完整直线? 凭什么判断某个点在不在图象上?

路径

学生遇到新题时是否知道:

先看函数形式; 再看 k; 再看图象与性质; 再看实际范围; 再用代入、图象或性质验证。

如果这些都形成了,才更接近 LSG 所说的学习结构生成。


十三、常见误表述与修正

常见误表述 问题 建议修正
LSG 研究课程结构如何转化为认知结构 把 LSG 缩窄为认知内化理论 LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断
LSG 的目标是形成认知结构 丢失判准、路径和成立问题 LSG 的目标是支持学生生成可理解、可判断、可行动、可再生的学习结构
学生完成任务,说明认知结构形成 完成不等于成立 学生完成任务后,还要看是否形成对象、关系、判准和路径
闯关学案帮助学生形成认知结构,所以符合 LSG 缺少 E 和伪成立判断 需要进一步说明每一关的成立判准、假成功风险和教师停手点
四阶段完成后,知识沉积为认知结构 容易变成线性过程论 还要看学习是否能回接、判断、行动和再生
认知结构就是学习结构 概念替换 认知结构是相关面向,学习结构包含但不限于认知结构

十四、对外说明时的底线

对外使用“学习结构”和“认知结构”时,至少守住以下四条底线。

1. 不替换

不能用“认知结构”替换“学习结构”。

2. 不缩窄

不能把 LSG 缩窄为学生内部知识组织理论。

3. 不丢 E

不能只讲理解和建构,而不讲成立性判准。

4. 不把完成当成立

不能以任务完成、题目做完、学案闯关完成、作品完成来直接证明学习结构生成。


十五、供公开文章使用的短版说明

如在公开文章中需要简短说明,可使用:

学习结构不同于认知结构。认知结构主要指学生头脑中知识、概念和经验的组织方式;学习结构则进一步强调学生是否围绕具体学习对象生成了对象、关系、判准和路径。LSG 并不否认认知结构的重要性,但不把学习简化为认知结构的形成。它更关心学习是否真正成立:学生是否知道自己面对什么对象,是否组织了关键关系,是否知道凭什么判断,是否形成了可继续行动和再生的路径。


十六、供教学案例使用的短版说明

在教学案例中,可写:

从 LSG 看,本课不能只说明学生是否形成了相关认知结构,还要说明学生是否形成了学习结构。也就是说,要进一步分析学生是否真正进入学习对象,是否组织起关键关系,是否形成判断判准,是否能够沿着一定路径继续解决问题,并识别哪些表现只是完成任务而不一定代表学习成立。


十七、供微信群讨论使用的极简说明

可以简短说:

认知结构主要说学生头脑里怎么组织知识;学习结构还要看学生面对什么对象、组织什么关系、凭什么判断、能不能继续做。LSG 不是把课程结构转成认知结构,而是看学习结构是否真正生成、学习是否成立。


十八、与 LSG 核心机制的关系

学习结构与认知结构的区别,最终要回到 E / U / S。

机制 与认知结构的关系 与学习结构的关系
U:可理解性组织系统 最接近认知结构,关注学生如何理解和组织对象关系 是学习结构的重要组成,但不是全部
E:成立性判准系统 认知结构理论通常不以 E 为核心 是学习结构能否成立的关键
S:行动路径组织系统 认知结构可支持迁移,但不一定显性说明行动路径 学习结构必须支持继续行动、调整和再生

因此,可以说:

认知结构主要接近 LSG 中的 U,但 LSG 不能被 U 穷尽;LSG 还必须包括 E 和 S。

这句话非常关键。


十九、为什么 E 是区分点

如果只从认知结构角度看,学生似乎只要把知识组织起来,就算学会了。

但 LSG 会继续追问:

这种组织是否可靠? 学生凭什么判断? 教师凭什么确认? 哪些表现可能只是套话、套步骤、套题型? 学生能否在新情境中重新调用判准?

这就是 E 的位置。

例如,学生能背出:

正比例函数图象是一条过原点的直线。

从认知结构看,这可能是一个概念节点。

但从学习结构看,还要问:

学生能不能用“过原点”和“直线”排除干扰图象? 学生能不能判断实际问题中为什么不是完整直线? 学生能不能解释 k 的符号为什么影响象限和增减性? 学生能不能说出自己的判断依据?

如果不能,学习仍可能只是表面完成。


二十、本文件如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本说明文件,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书或出版物,应以正式版本的推荐引用格式为准。


二十一、最终确认

学习结构与认知结构的关系,可以最终概括为:

认知结构是理解学习的重要概念,但不是 LSG 的理论对象本身。LSG 的理论对象是学习结构。学习结构包含学生的理解组织,但还进一步包含学习对象、关系组织、成立判准、行动路径、证据回收和伪成立防御。

因此,对外传播时应避免把 LSG 说成:

课程结构转化为认知结构的理论。

更准确的说法是:

LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断。

最后可记住一句话:

认知结构回答“学生怎样理解”,学习结构还要回答“这种理解是否成立、凭什么成立、能否继续行动”。

LSG-S04

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》V1.2

全文浏览

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》V1.2

文件编号

LSG-S04

文件名称

《基于 LSG 的教学案例写作规范》

版本号

V1.2

文件性质

LSG 理论外部使用基础包核心文件 / 教学案例写作规范件

适用对象

一线教师、教研员、课程开发者、教学设计者、教学案例作者、课题报告撰写者、公众号作者、公开课案例撰写者、AI 辅助写作者、基于 LSG 进行教学实践探索的团队

主要用途

用于规范“基于 LSG”的教学案例写作方式,帮助案例作者准确说明学习对象、关键关系、成立判准、行动路径、E/U/S、教师边界、伪成立风险与样本回收,防止将 LSG 简化为活动流程、任务递进、闯关学案、认知结构建构或普通知识内化过程。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的案例写作规范文件。

它主要回答:

一篇教学案例怎样写,才比较稳妥地说是“基于 LSG”? 一篇案例只受 LSG 启发时,应该怎样标注? 一篇案例如果要公开发表,应至少交代哪些结构? 怎样避免把普通任务链、闯关学案、活动设计误称为 LSG 案例?

本文件不是日常备课模板。 不是要求每位教师每节课都完整填写。 不是限制一线教师探索 LSG。 不是用来给教师增加额外写作负担。

本文件主要用于:

公开课例说明; 教研案例文章; 公众号案例分析; 课题报告; 学案设计说明; 单元设计说明; 拟公开发布的 LSG 视角教学案例。

日常教研可以轻用。 公开案例应稳用。 审定发布必须完整用。

如需先了解 LSG 标准定义,可查阅:

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

如需处理公开引用和来源标注,可查阅:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

如需区分学习结构与认知结构,可查阅:

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

如需案例发布前自审,可使用:

LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

如需统一术语,可查阅:

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》


二、为什么需要这份规范

当一线教师开始主动用 LSG 解释课堂、设计学案、撰写案例时,LSG 的传播已经进入“被使用”的阶段。

这一阶段会出现新的风险:

教师很认同 LSG,但理解偏向旧框架; 案例写得很热情,但 E 层缺失; 任务链很完整,却没有成立性判准; 学案很丰富,却只是题目递进; 学生完成了活动,却不清楚学习是否真正成立; 文章声称“基于 LSG”,但实际上只是用了“对象进入、关系组织、统摄形成”等表述; 公开文章误写 LSG 来源、误引不存在的正式文献。

已有外部文章尝试用 LSG 分析《正比例函数的图象和性质》十关闯关学案,其实践热情值得肯定,但其中也出现了将 LSG 表述为“从课程结构到认知结构”的理论、以四阶段过程替代 E/U/S 机制、以及引用不存在的 2025 年 LSG 正式文献等问题。这个案例说明:如果没有案例写作规范,LSG 很容易在积极传播中被误引和误用。

因此,需要一份规范来说明:

什么样的案例可以说“受 LSG 启发”; 什么样的案例可以说“从 LSG 视角分析”; 什么样的案例才可以说“基于 LSG 设计”; 什么样的案例才可以称为“LSG 审定案例”。


三、本规范的基本立场

本规范不是限制教师使用 LSG,而是帮助教师更准确地使用 LSG。

LSG 欢迎一线教师用它审视课堂、改造学案、设计单元、分析学生样本。

但公开写作时必须守住一个底线:

不能只把 LSG 当成一种好听的理论标签,而要真正说明学习结构如何生成、学习怎样才算成立。

一个教学案例如果声称“基于 LSG”,不能只写:

学生经历了几个活动; 教师设计了几个任务; 学案分成几个关卡; 学生完成了作品; 课堂比较活跃; 学生形成了认知结构。

还必须进一步说明:

学生面对的学习对象是什么; 学生组织了哪些关键关系; 学生凭什么判断; 什么表现才算初步成立; 哪些表现是假成功; 教师在哪里支架、哪里停手; 学生留下了什么样本; 样本如何证明学习结构正在生成。

最短地说:

基于 LSG 写案例,不能只写教学怎样展开,更要写学习怎样成立。


四、适用场景说明

不同使用场景,对本规范的使用深度可以不同。

使用场景 是否需要完整使用本规范 建议使用方式
群内简单讨论 不需要完整使用 可只使用“对象—关系—判准—路径”进行初步讨论
教研组内部交流 可使用核心部分 重点说明学习对象、关键关系、最低成立口和伪成立风险
普通教学反思 不必完整使用 可只写“完成不等于成立”的观察和一个样本
公众号公开案例 建议较完整使用 至少说明对象、关系、判准、路径、伪成立风险和案例层级
公开课设计说明 建议较完整使用 需说明教师支架、停手点与学生样本
课题报告 / 研究论文 应完整使用 需说明 E/U/S、最低成立口、伪成立风险、样本回收和引用来源
LSG 审定案例 / 发布案例 必须完整使用 需经作者或授权团队审读、修订、确认

简言之:

日常教研可轻用;公开案例要稳用;审定发布必须完整用。


五、基于 LSG 的教学案例,不是写什么

1. 不是给普通教学设计贴上 LSG 标签

不能把原有教案稍作解释,就直接称为“LSG 教学案例”。

如果设计中没有明确的学习对象、关系、判准、路径和成立证据,只能说:

本案例尝试从 LSG 视角进行重新理解。

不能说:

本案例完整体现 LSG 理论。


2. 不是把任务递进写成学习结构生成

任务有顺序,不等于学习结构生成。

例如:

第 1 题画图; 第 2 题填空; 第 3 题选择; 第 4 题综合; 第 5 题拓展。

这只是任务序列。

要成为 LSG 案例,必须说明:

每一步让学生进入了什么对象; 组织了什么关系; 形成了什么判准; 支持了什么行动路径; 哪一步容易出现伪成立; 教师如何判断和回拉。


3. 不是把“认知结构形成”当作最终说明

案例可以讨论认知结构,但不能停在“学生形成认知结构”。

LSG 更关心:

学习结构是否生成; 学习是否真正成立; 成立证据是什么; 伪成立如何识别; 学生是否能继续行动和再生。

所以,不宜将案例写成:

课程结构通过教学活动转化为学生认知结构。

更稳妥的写法是:

教学设计支持学生围绕具体学习对象,逐步生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。


4. 不是只写“四阶段”

可以使用:

对象进入; 关系组织; 统摄形成; 沉积留下。

但这只能作为过程性描述,不能替代 LSG 的核心机制。

案例必须补入:

E:成立性判准系统; U:可理解性组织系统; S:行动路径组织系统。

尤其不能丢失:

E,即学习怎样才算真正成立。


六、基于 LSG 的教学案例必须回答的八个问题

凡公开声称“基于 LSG”的教学案例,至少应回答以下八个问题。


问题一:本课真正的学习对象是什么

不能只写课题名称。

例如,不能只写:

本课学习《正比例函数的图象和性质》。

还要进一步说明:

学生真正需要进入和处理的对象是什么?

以“正比例函数的图象和性质”为例,学习对象可能不是单一知识点,而是:

y=kx 中 k 与图象方向、象限、增减性、陡峭程度、点的位置关系、实际问题中自变量取值范围之间的整体结构。

案例中必须写清:

学生面对的对象不是题目,而是题目背后的结构对象。


问题二:学生需要组织哪些关键关系

LSG 不满足于“知道知识点”,而要求学生组织关系。

案例必须说明:

哪些关系是本课学习结构的主关系; 哪些关系是局部关系; 哪些关系学生容易混淆; 哪些关系需要通过比较、辨析、回接或综合才能形成。

例如数学案例中可写:

本课关键关系不是“k>0 过一、三象限”这一条结论,而是 k 的符号、图象方向、象限分布、增减性与点的位置判断之间的关联网络。

语文案例中可写:

本课关键关系不是“文章表达了母爱”,而是人物行动、语言、情境变化与学生判断之间的关系如何逐步形成。


问题三:学生凭什么判断

这是 E 的核心入口。

案例必须说明:

学生凭什么判断自己理解是否可靠; 教师凭什么判断学生不是表面完成; 本课最低成立的证据是什么; 哪些表现还不足以说明成立。

如果案例没有说明“凭什么判断”,就不能称为完整的 LSG 案例。

例如:

学生能画出 y=2x 的图象,不等于学生已经理解正比例函数图象。至少还要看他是否能用“直线、过原点、k 的符号、象限、增减性、实际取值范围”等判准解释和辨析图象。


问题四:最低成立口是什么

案例必须说明:

学生做到什么,才算本课初步学成?

最低成立口不能过高,也不能含糊。

不宜写:

学生理解正比例函数的图象和性质。

这种说法太大。

可以写成:

学生能够根据 k 的符号判断正比例函数图象经过的象限和增减性,并能用图象或性质说出理由;遇到实际问题时,能意识到自变量取值范围会影响图象是否为完整直线。

最低成立口必须具体到:

学生说得出什么; 做得出什么; 判断得出什么; 用什么证据支撑。


问题五:哪些表现是假成功

案例必须主动写出伪成立风险。

例如:

看似成功 可能问题
学生完成所有题目 可能只是套步骤,没有形成判准
学生会背性质 可能不能解释图象
学生能填空 可能只是跟随框架,不会独立判断
学生会画图 可能不知道为什么过原点
学生说“我懂了” 可能没有证据支持
学生作品完整 可能只是完成任务,没有结构生成

LSG 案例不能只展示成功,也要展示风险。

没有伪成立分析,案例容易变成经验展示,而不是 LSG 审计。


问题六:教师在哪里支架,哪里停手

LSG 不主张教师完全不讲,也不主张教师替学生讲完。

案例必须说明教师边界:

哪些地方教师可以示范; 哪些地方教师只提供材料; 哪些地方教师追问; 哪些地方教师停手; 哪些地方如果讲透,就会替代学生生成。

例如:

教师可以示范列表、描点、连线的方法,但不直接告诉学生“所以图象一定是过原点的直线”;教师应让学生在画图和比较中自己说出这个发现。

又如:

当学生说“k>0 过一、三象限”时,教师不立即表扬为完成,而要追问:你是从图象哪里看出来的?如果 k<0 会怎样?为什么?


问题七:学生形成了什么行动路径

学习结构必须支持学生继续做下去。

案例要说明:

学生遇到新任务时,知道先看什么、再看什么、怎样判断、怎样验证、怎样调整吗?

例如正比例函数案例中,行动路径可以写成:

先看函数是否符合 y=kx; 再看 k 的符号; 判断图象经过象限和增减性; 如涉及点,代入验证; 如涉及实际问题,检查自变量取值范围; 如图象不完整,回到实际意义判断。

如果学生只能完成当前学案,换一道题就无法启动,说明行动路径尚未形成。


问题八:回收什么样本

案例必须说明教师回收什么样本来判断学习是否成立。

可回收的样本包括:

学生原话; 学生图象; 学生错误选项; 学生判断理由; 学生修改痕迹; 学生解释“为什么”的句子; 学生在新情境中的解题路径; 学生从错误到调整的过程。

不建议只回收:

正确答案数量; 完成率; 学案是否写满; 小组展示是否顺利; 作品是否美观。

LSG 案例应关注:

哪些样本能证明学习结构生成; 哪些样本暴露伪成立; 哪些样本提示下一轮教学修订。


七、基于 LSG 的教学案例推荐结构

一篇较完整的 LSG 教学案例,建议采用以下结构。


1. 案例基本信息

包括:

学科; 年级; 课题; 课时; 教材来源; 学生基础; 案例性质。

案例性质应明确标注:

LSG 启发性解读; LSG 视角分析; LSG 教学设计; LSG 审定案例。

未经审定,不得写“LSG 标准案例”。


2. 案例定位

说明本案例为什么需要用 LSG 分析。

可写:

本案例并不只关注学生是否完成学案,而是关注学生是否围绕正比例函数图象与性质生成可理解、可判断、可继续应用的学习结构。


3. 学习对象说明

回答:

本课真正的学习对象是什么?

不要停留在课题名。

要压清学生要进入的对象。


4. 学习结构生成线

说明本课学习结构如何推进。

可以写成:

从可见对象进入; 到关键关系组织; 到判准形成; 到行动路径生成; 到样本回收与修订。

也可以结合学科内容生成主判断线。


5. 对象—关系—判准—路径分析

建议以表格呈现:

结构位 本课具体内容
对象 学生真正面对什么
关系 学生需要组织哪些关系
判准 学生凭什么判断是否成立
路径 学生遇到新问题怎样继续行动

6. E / U / S 对应说明

建议写成:

LSG 机制 本课设计对应
U:可理解性组织系统 哪些设计帮助学生看清对象和关系
E:成立性判准系统 哪些设计帮助判断是否真正成立
S:行动路径组织系统 哪些设计帮助学生继续行动和迁移

必须有 E。

如果没有 E,只能称为“LSG 启发性分析”,不能称为完整 LSG 设计。


7. 教学流程或任务链说明

可以写活动、关卡、任务、问题链。

但每个环节不要只写“做什么”,还要写:

这一环节承载哪个结构位; 学生可能生成什么; 教师要看什么证据; 哪些表现是假成功。

建议表格:

环节 / 关卡 学生任务 承载的学习结构 教师观察点 伪成立风险

8. 最低成立判断

必须写清:

本课最低做到什么,算初步成立。

建议用三层写法:

层级 表现
未成立 学生只完成任务,不能说明理由
最低成立 学生能用关键判准作出判断并说出依据
进一步发展 学生能在新情境中迁移、调整、解释

9. 教师支架与停手点

说明教师如何不替代学生。

建议写:

学生状态 教师可以做 教师不要做
学生不能启动 给材料、示范方法 直接给结论
学生说出结论但无依据 追问依据 直接判定正确
学生出现错误 让学生回到对象和判准 直接讲完整分析
学生已有真实生成 停手,让学生整理 继续拔高替学生成熟

10. 样本回收与分析

说明:

回收什么; 怎样判断; 如何用于下一轮修订。

可分为:

  1. 真实成立样本;
  2. 假成功样本;
  3. 回拉后变化样本;
  4. 需要下一轮修订的样本。

11. 案例反思

案例反思不应只写“效果很好”。

应回答:

哪些学生真正生成了结构; 哪些学生只是完成任务; 哪个环节 E 不够; 教师哪里可能替代了学生; 下一轮怎样调整判准、支架和样本回收。


12. 引用与来源说明

必须真实标注。

如 LSG 无正式论文来源,应写:

本案例所称 LSG,基于曾再平 2026 年以来关于学习结构生成理论的理论说明、公开讨论文本或授权材料。该理论目前尚无正式期刊论文发表。

不得虚构参考文献。


八、不同层级案例的写作要求

第一级:LSG 启发性解读

适合初学者或一般教研讨论。

可以只写:

我从 LSG 的“完成不等于成立”得到启发; 我尝试看这个设计是否真正支持学习结构生成。

最低要求:

  1. 不虚构文献;
  2. 不误称标准案例;
  3. 不把认知结构替代学习结构;
  4. 至少提到对象、关系或判准中的一个真实问题。

可用标题:

从 LSG 视角看…… 受 LSG 启发的……分析 LSG 视角下的……初步思考


第二级:LSG 视角分析

要求比启发性解读更完整。

必须包含:

  1. 学习对象;
  2. 关键关系;
  3. 初步判准;
  4. 主要伪成立风险;
  5. 简要教师边界。

适合写:

某一学案 / 课例 / 任务链的 LSG 分析。

但不宜称:

完整 LSG 教学设计。


第三级:LSG 教学设计

这是正式设计层级。

必须包含:

  1. 学习对象;
  2. 主判断线或结构生成线;
  3. 对象—关系—判准—路径;
  4. E / U / S;
  5. 最低成立口;
  6. 伪成立风险;
  7. 教师支架与停手点;
  8. 学生样本回收;
  9. 实施后修订说明。

如果缺少其中关键项,尤其缺少 E,不应称为完整 LSG 教学设计。


第四级:LSG 审定案例 / 发布案例

必须经过作者或授权团队审读、修订、确认。

未经授权,不得使用:

LSG 标准案例; LSG 官方案例; LSG 审定案例; LSG 发布案例。


九、案例标题写作规范

1. 可以使用的标题

推荐:

《从知识点顺序到学习结构生成:……的 LSG 视角分析》 《从任务完成到学习成立:……教学设计的 LSG 审视》 《……学习结构生成路径分析》 《基于 LSG 的……教学设计与样本回收说明》 《……学案的 LSG 视角审计与修订建议》


2. 谨慎使用的标题

谨慎使用:

从课程结构到认知结构:……

如果必须使用,应在正文中说明:

这里的“认知结构”只是学习结构生成中的一个相关面向,不等同于 LSG 所说的学习结构。


3. 不建议使用的标题

不建议:

LSG 四阶段教学法在……中的应用 LSG 闯关教学模式 LSG 认知结构生成模型 基于 LSG 的标准课例 LSG 官方案例 曾再平 LSG 理论正式论文解读

这些标题容易误导。


十、案例摘要写作规范

案例摘要不宜只写课堂效果,应包含 LSG 关键信息。

推荐摘要结构:

  1. 本案例解决什么学习成立问题;
  2. 本课学习对象是什么;
  3. 通过什么路径组织对象、关系、判准和行动;
  4. 如何识别伪成立;
  5. 如何回收样本;
  6. 案例性质是什么。

示例:

本文从学习结构生成理论(LSG)视角审视《正比例函数的图象和性质》学案设计。案例不以学生完成十关为学习成立依据,而是进一步分析学生是否真正进入 y=kx、k、图象、点与实际变量范围之间的关系结构,是否形成判断正比例函数图象与性质的基本判准,是否能在新情境中沿一定路径继续判断与验证。文章同时指出可能的伪成立风险,如会画图但不能解释、会背性质但不能辨析、会完成综合题但只是套步骤等,并提出教师支架与样本回收建议。本文属于 LSG 视角分析案例,并非 LSG 官方审定案例。


十一、案例关键词写作规范

关键词建议包含:

学习结构生成理论; LSG; 学习结构; 成立性判准; 伪成立; 教学设计; 样本回收; 学科内容关键词。

不建议关键词只写:

认知结构; 闯关学案; 学习兴趣; 课堂创新。


十二、案例正文中的禁用与慎用表述

1. 禁用表述

不得写:

曾再平(2025)提出 LSG。 LSG 已在《基础教育课程》正式发表。 LSG 是课程结构转化为认知结构的理论。 完成闯关即说明学习结构生成。 本案例是 LSG 官方案例。 四阶段就是 LSG 的完整机制。


2. 慎用表述

慎用:

认知结构; 内化; 沉积; 迁移; 学习进阶; 统摄; 高阶思维。

这些词可以使用,但必须说明它们与学习结构、E/U/S、成立判准的关系。


3. 推荐表述

推荐:

完成不等于成立; 学习对象; 关键关系; 成立性判准; 最低成立口; 伪成立风险; 教师停手点; 样本回收; 行动路径; 学习结构生成。


十三、案例中的 E / U / S 写法

案例中可以采用如下写法。

1. U 的写法

本课通过列表、描点、连线和图象对比,让学生看见 y=kx 中 k 的符号与图象方向、象限和增减性之间的关系。这些设计主要支持 U,即可理解性组织系统。

2. E 的写法

本课的 E 不只是学生能否填出性质,而是学生能否用“直线、过原点、k 的符号、实际取值范围”等判准判断某个图象或问题是否符合正比例函数的结构要求。

3. S 的写法

本课的 S 表现为学生遇到新问题时,能够先判断函数形式,再看 k 的符号,再联系象限、增减性、点的位置或实际取值范围进行判断,而不是只套某一道题的步骤。


十四、案例中的“最低成立口”写法

最低成立口应具体、可观察、不过高。

不建议写:

学生掌握正比例函数图象和性质。

建议写:

学生能够根据 k 的符号判断正比例函数图象所在象限和增减性,并能用图象或性质说出理由;在实际问题中,能够意识到自变量取值范围会影响图象是否为完整直线。

语文案例中也类似。

不建议写:

学生理解文章主题。

建议写:

学生能够依据文本中人物行动和前后变化,说出自己原来的判断为什么不够,并用至少一处文本依据支持新的判断。


十五、案例中的“伪成立风险”写法

每个案例至少应列出 3—5 个伪成立风险。

格式可用:

看似成功 为什么可能还不成立 教师如何回拉
学生答案正确 可能只是套步骤 追问判断依据
学生说出结论 可能只是复述教师话 要求回到对象或证据
学生完成活动 可能没有组织关系 让学生说明前后关系
学生表达很深 可能用大词替代真实理解 要求说出具体对象和依据

伪成立风险不是批评学生,而是帮助教师守住学习成立判断。


十六、案例中的教师边界写法

教师边界应具体到课堂动作。

建议写:

课堂位置 教师可以做 教师不要做
学生刚接触对象 提供材料、示范操作 直接给核心结论
学生发现局部关系 追问“你从哪里看出来” 直接替学生总结规律
学生说出高位词 让学生回到具体对象 立刻升华主题
学生出现错误 让学生用判准再判断 直接讲完整答案
学生已经真实生成 停手,让学生表达 继续拔高替学生成熟

教师边界的核心句:

支架可以进入,替代必须阻断。


十七、案例中的样本回收写法

案例应说明本课回收哪些样本。

建议分四类:

1. 真实成立样本

学生能说出:

原来怎样判断; 现在凭什么判断; 依据是什么; 换情境如何继续。

2. 假成功样本

学生能完成任务,但:

说不出理由; 不能辨析; 不能迁移; 只复述结论; 一换情境就断。

3. 回拉后变化样本

学生在教师追问后:

从感受到证据; 从答案到理由; 从任务到对象; 从结论到判准; 从局部到关系。

4. 下一轮修订样本

用于判断:

哪一关过难; 哪个支架过多; 哪个判准不清; 哪个任务容易假成功; 哪个教师追问需要调整。


十八、案例结尾写作规范

结尾不宜只写:

本课效果良好,学生积极参与,目标达成。

更应写:

本案例显示,学生是否完成任务并不能直接证明学习成立。真正需要关注的是,学生是否围绕核心对象组织起关键关系,是否形成判断判准,是否能在新情境中继续行动。后续修订应继续关注某些学生会完成题目但说不清依据、会背性质但不能辨析图象、会参与活动但未形成行动路径等伪成立风险。

结尾要回到:

学习结构是否生成; 学习成立证据是否充分; 下一轮如何修订。


十九、案例引用规范

案例引用 LSG 时,必须遵守:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

当前阶段可写:

本文所使用的“学习结构生成理论(LSG)”,基于曾再平 2026 年以来关于学习结构、成立性判准系统、可理解性组织系统和行动路径组织系统的理论说明。该理论目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。

不得写:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.

不得使用 AI 生成的不可核查参考文献。


二十、本文件如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本规范文件,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《基于 LSG 的教学案例写作规范》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书或出版物,应以正式版本的推荐引用格式为准。


二十一、AI 辅助写作提示

如果使用 AI 辅助撰写 LSG 案例,应在发布前人工检查:

  1. 是否生成了不存在的 LSG 参考文献;
  2. 是否把 LSG 写成认知结构理论;
  3. 是否只写四阶段,丢失 E/U/S;
  4. 是否把任务完成当作学习成立;
  5. 是否遗漏伪成立风险;
  6. 是否把普通案例写成官方案例;
  7. 是否使用了未经授权的内部材料。

AI 可以辅助整理结构,但不能替代理论校准。


二十二、基于 LSG 的教学案例最低自审表

公开发布前,建议作者先自审。

自审问题 是否通过
是否说明了本课真正的学习对象
是否说明了关键关系
是否说明了成立判准 E
是否说明了可理解组织 U
是否说明了行动路径 S
是否写出最低成立口
是否写出伪成立风险
是否说明教师支架与停手点
是否说明学生样本如何回收
是否没有把完成任务直接当作学会
是否没有把认知结构替代学习结构
是否没有虚构 LSG 正式文献
是否没有把未审定案例称为官方案例

如其中“成立判准 E”“伪成立风险”“最低成立口”三项缺失,则不宜称为完整 LSG 教学设计。


二十三、推荐的案例声明

公开案例可在文首或文末加入:

说明:本文为基于学习结构生成理论(LSG)的教学案例写作尝试。本文重点关注学习对象、关键关系、成立判准、行动路径、伪成立风险和教师边界。LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。本文案例未经 LSG 官方审定,不作为标准案例使用。

如只是初步理解,可写:

说明:本文为 LSG 启发性解读,主要用于教研讨论,不作为 LSG 标准案例。

如经过授权审定,可另行标注。


二十四、最终确认

本规范的核心目的,是帮助教师把“使用 LSG”从概念引用推进到结构化写作。

一个基于 LSG 的教学案例,不是看它用了多少 LSG 术语,而是看它是否真正回答了:

学生面对什么对象; 组织什么关系; 凭什么判断; 怎样继续行动; 哪些表现是假成功; 教师怎样支架且不替代; 样本如何证明学习是否成立。

最终可记住一句话:

基于 LSG 写案例,不能只写教学怎样展开,更要写学习怎样成立。

LSG-S05

LSG-S05《LSG 教学案例自审表》V1.2

全文浏览

LSG-S05《LSG 教学案例自审表》V1.2

文件编号

LSG-S05

文件名称

《LSG 教学案例自审表》

版本号

V1.2

文件性质

LSG 理论外部使用基础包核心文件 / 教学案例自审工具件

适用对象

一线教师、教研员、课程开发者、教学设计者、教学案例作者、公众号作者、课题报告撰写者、AI 辅助写作者、拟公开发布 LSG 相关教学案例的团队

主要用途

用于在教学案例公开发布、教研交流、课题申报、公众号推文、教学设计说明或 AI 辅助成稿之后,对案例是否真正符合 LSG 基本要求进行自我检查,防止出现虚构引用、概念误用、学习结构与认知结构混同、只写任务流程而不写成立判准、只写学生完成而不写伪成立风险等问题。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的教学案例自审工具文件。

它主要回答:

我的案例能不能使用 LSG 标注? 我的案例只是受 LSG 启发,还是已经形成 LSG 视角分析? 我的案例是否可以称为“基于 LSG 的教学设计”? 我的案例是否存在引用错误、概念偏差、E 层缺失或案例越级标注?

本文件不是日常备课表。 不是要求教师每节课都完整填写。 不是限制一线教师进行 LSG 探索。 不是为了把案例写作变得更复杂。

本文件主要用于:

公开案例发布前; 公众号文章发布前; 课题报告提交前; 公开课设计说明整理前; AI 辅助生成文本之后; 教研团队判断案例层级时。

如果只是群内简短讨论或日常教学反思,可以只使用本文件中的 “12 项最低检查版”

如需了解 LSG 标准定义,可查阅:

LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》

如需快速了解 LSG,可查阅:

LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》

如需公开引用和来源标注,可查阅:

LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》

如需区分学习结构与认知结构,可查阅:

LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》

如需撰写案例,可查阅:

LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》

如需统一术语,可查阅:

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》


二、使用说明

本自审表用于检查一篇教学案例是否可以较稳妥地使用“LSG 视角”“基于 LSG”“LSG 教学设计”等表述。

它不是为了限制教师探索,而是为了帮助案例作者在公开传播前先确认:

这篇案例到底是受 LSG 启发,还是已经形成较完整的 LSG 教学设计?

已有外部文章尝试用 LSG 分析数学闯关学案,其中既体现了一线教师主动靠近 LSG 的实践热情,也暴露出虚构 LSG 正式文献、将 LSG 表述为“从课程结构到认知结构”、以四阶段过程替代 E/U/S 机制等问题。本自审表正是为避免这类传播偏差而制定。

使用本表时,不建议只看“是否用了 LSG 术语”,而应重点检查:

学习对象是否压清; 关键关系是否组织; 成立判准是否明确; 伪成立风险是否识别; 教师是否守住不替代边界; 学生样本是否能证明学习结构正在生成。


三、12 项最低检查版

如果时间有限,先完成这一版。

只要是准备公开发布、提交课题报告、发公众号或作为“基于 LSG”的教学案例交流,至少先检查下面 12 项。

序号 最低检查项 是否通过
1 没有虚构 LSG 正式文献
2 没有把 LSG 写成认知结构理论
3 没有把 LSG 写成四阶段教学法
4 没有把任务完成直接当成学习成立
5 写清楚了学习对象
6 写清楚了关键关系
7 写清楚了成立判准 E
8 写清楚了最低成立口
9 写出了伪成立风险
10 写出了教师支架与停手点
11 写出了样本回收
12 准确标注了案例层级

如果前四项中任何一项没有通过,建议先停止公开发布,完成修订。

如果第 7、8、9、10、11 项没有通过,案例不宜称为“基于 LSG 的教学设计”,最多只能称为:

LSG 启发性解读

或:

LSG 视角分析


四、自审结果分级

请先根据案例完整度判断其适合使用的表述层级。

层级 可使用表述 基本要求
第一级 LSG 启发性解读 只借用 LSG 的部分观点,如“完成不等于成立”“对象—关系—判准—路径”等,不宜称为完整设计
第二级 LSG 视角分析 能说明学习对象、关键关系、初步判准、部分伪成立风险
第三级 基于 LSG 的教学设计 完整说明对象—关系—判准—路径、E/U/S、最低成立口、伪成立风险、教师边界、样本回收
第四级 LSG 审定案例 / 发布案例 经过作者或授权团队审读、修订、确认或发布

未经审定,不得自行标注为:

LSG 标准案例; LSG 官方案例; LSG 审定案例; LSG 发布案例。

当前案例建议标注为:

□ LSG 启发性解读 □ LSG 视角分析 □ 基于 LSG 的教学设计 □ LSG 审定案例 / 发布案例 □ 暂不建议使用 LSG 标注

案例标注时应遵守:

宁可低一级标注,也不要越级标注。

例如,一个案例如果只有对象和关系分析,但没有 E、最低成立口和伪成立风险,就不宜写成“基于 LSG 的教学设计”,可写为:

本文尝试从 LSG 视角分析该教学设计。


五、第一部分:引用与来源自审

1. 是否存在虚构或错误引用

自审项 需要修改
文中是否写了“曾再平(2025)提出 LSG”
是否引用了“曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程”
是否把微信群讨论、内部材料或 AI 生成内容写成正式期刊文献
是否使用了无法核查的 LSG 参考文献
是否说明 LSG 目前尚无正式期刊论文发表

2. 判断标准

如果出现以下写法,必须修改:

曾再平(2025)提出学习结构生成理论。 曾再平在《基础教育课程》发表 LSG 理论论文。 依据《学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径》一文……

推荐改为:

本文尝试从学习结构生成理论(LSG)视角进行教学分析。LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文相关表述基于作者公开讨论文本、授权材料或现阶段标准说明整理。


六、第二部分:案例标注层级自审

自审项 说明
本案例只是借用了“完成不等于成立”等少量观点 适合标注为“LSG 启发性解读”
本案例分析了学习对象、关系和部分判准 可标注为“LSG 视角分析”
本案例完整写出了对象—关系—判准—路径 可能进入“LSG 教学设计”
本案例完整写出了 E/U/S 可能进入“LSG 教学设计”
本案例写出了最低成立口与伪成立风险 可能进入“LSG 教学设计”
本案例经过 LSG 作者或授权团队审定 才可标注为“LSG 审定案例”

建议最终标注:

□ 本文为 LSG 启发性解读 □ 本文为 LSG 视角分析 □ 本文为基于 LSG 的教学设计 □ 本文为 LSG 审定案例 / 发布案例 □ 暂不建议使用 LSG 标注


七、第三部分:学习对象自审

1. 核心问题

案例是否真正说明了学生面对的学习对象,而不只是写了课题名称?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明本课 / 本单元真正的学习对象是什么
是否区分了“课题名称”和“学习对象”
是否说明学生不是在完成任务,而是在进入某个对象
是否说明该对象容易被什么表面任务、主题词或活动形式遮蔽
是否说明对象在学生经验中怎样出现

3. 不足提示

不充分表述:

本课学习《正比例函数的图象和性质》。 本课学习《城南旧事》。 本课学习母爱主题。

较充分表述:

本课真正面对的对象,是 y=kx 中 k 与图象方向、象限、增减性、点的位置关系和实际变量范围之间的关系结构。

或:

本轮整本书阅读的核心对象,不是“童年”“成长”或“离别”,而是英子的童年眼光如何在一次次相遇和离别中发生变化。


八、第四部分:关键关系自审

1. 核心问题

案例是否说明学生需要组织哪些关键关系?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否列出了本课最关键的对象关系
是否区分了核心关系与次要关系
是否说明学生容易混淆哪些关系
是否说明任务如何帮助学生发现、比较、组织关系
是否说明关系组织如何支撑后续判断

3. 不足提示

不充分表述:

学生通过练习掌握性质。 学生通过闯关形成认知结构。

较充分表述:

本课关键关系包括 k 的符号与象限分布、k 的符号与增减性、|k| 与陡峭程度、点与函数图象、实际变量范围与图象部分之间的关系。学生不是分别记住这些结论,而是要逐步把这些关系组织成可判断的整体。


九、第五部分:成立判准 E 自审

1. 核心问题

案例是否说明学生凭什么判断,做到什么才算学习初步成立?

这是自审中最重要的一项。

如果缺少 E,只能说案例受 LSG 启发,不宜称为完整的 LSG 教学设计。

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否写出了本课的最低成立口
是否说明学生凭什么判断对错、深浅、是否成立
是否说明教师凭什么判断学生不是表面完成
是否说明哪些证据可以支持学习成立
是否说明哪些表现还不足以证明成立

3. 最低成立口填写

本课最低成立口是:



请检查是否具体到:

检查项
是否能观察
是否能判断
是否有证据
是否不过高
是否不只是“理解”“掌握”等空泛词

4. 不足提示

不充分表述:

学生理解正比例函数图象和性质。 学生掌握文章主题。

较充分表述:

学生能够根据 k 的符号判断正比例函数图象经过的象限和增减性,并能用图象或性质说出理由;遇到实际问题时,能意识到自变量取值范围会影响图象是否为完整直线。

或:

学生能够依据文本中人物行动和前后变化,说出自己原来的判断为什么不够,并用至少一处文本依据支持新的判断。


十、第六部分:可理解性组织 U 自审

1. 核心问题

案例是否说明学生怎样把对象和关系组织成可理解的结构?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明学生怎样初步进入学习对象
是否说明学生怎样通过比较、辨析、回看、操作等方式组织关系
是否说明学生怎样从零散经验走向整体理解
是否说明哪些支架帮助学生看清对象和关系
是否避免只说“学生自己发现”而不说明怎样发现

3. 提示

U 不等于“让学生做活动”。

U 要说明活动如何帮助学生看清对象、关系和结构。

如果只写:

学生通过小组合作发现规律。

还不够。需要进一步说明:

学生通过什么材料、比较、操作或辨析,看见了什么对象关系。


十一、第七部分:行动路径 S 自审

1. 核心问题

案例是否说明学生形成了怎样的继续行动路径?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明学生遇到新任务时先看什么
是否说明学生如何选择判断路径
是否说明学生如何验证、调整、回到判准
是否说明学生能否在新情境中继续使用
是否避免只把当前任务完成当作行动路径形成

3. 可填写

学生形成的行动路径是:

第一步:________________ 第二步:________________ 第三步:________________ 第四步:________________

例如:

先看函数是否符合 y=kx;再看 k 的符号;再判断象限和增减性;如涉及实际问题,再检查自变量取值范围;如涉及点,再代入验证。


十二、第八部分:对象—关系—判准—路径总表

请填写本案例的学习结构总表。

结构位 本案例具体内容
对象 ________________________________
关系 ________________________________
判准 ________________________________
路径 ________________________________

自审判断

检查项
四项是否都写清楚
是否没有把“对象”写成课题名
是否没有把“关系”写成知识点罗列
是否没有把“判准”写成标准答案
是否没有把“路径”写成教学流程

十三、第九部分:伪成立风险自审

1. 核心问题

案例是否主动识别哪些表现看起来成功,但其实未必真正成立?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否列出至少 3 个伪成立风险
是否说明这些表现为什么还不够
是否说明教师如何回拉
是否避免只展示成功、不分析风险
是否把“完成任务”与“学习成立”区分开

3. 伪成立风险表

看似成功 为什么可能还不成立 教师如何回拉
__________________ __________________ __________________
__________________ __________________ __________________
__________________ __________________ __________________
__________________ __________________ __________________
__________________ __________________ __________________

4. 常见伪成立提醒

看似成功 可能问题
学生完成所有题目 可能只是套步骤,没有形成判准
学生会背结论 可能不能解释或辨析
学生表达很流畅 可能只是复述教师语言
学生作品完整 可能只是任务完成,没有结构生成
学生活动积极 可能只是参与热闹,理解未成立
学生说出高位主题 可能用大词遮蔽具体对象
学生答案正确 可能不知道凭什么判断

十四、第十部分:教师支架与停手点自审

1. 核心问题

案例是否说明教师在哪里支架,在哪里停手,如何避免替代学生?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明教师可以提供哪些支架
是否说明哪些地方教师不能直接给结论
是否说明教师追问如何回到对象、关系、判准
是否说明学生已有真实生成时教师要停手
是否防止教师成熟解释替代学生生成

3. 教师边界表

学生状态 教师可以做 教师不要做
学生不能启动 __________________ __________________
学生只说答案 __________________ __________________
学生说出结论但无依据 __________________ __________________
学生出现错误 __________________ __________________
学生已有真实生成 __________________ __________________

核心句:

支架可以进入,替代必须阻断。


十五、第十一部分:学生样本回收自审

1. 核心问题

案例是否说明回收哪些学生样本,用来判断学习是否真正成立?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明回收哪些学生原话
是否说明回收哪些学生作品或题目痕迹
是否说明回收哪些错误样本
是否说明回收哪些修改或回拉后变化样本
是否说明样本如何用于下一轮修订

3. 样本类型表

样本类型 本案例准备回收什么
真实成立样本 ________________________________
假成功样本 ________________________________
回拉后变化样本 ________________________________
下一轮修订样本 ________________________________

4. 不建议只回收

正确率; 完成率; 学案是否填满; 展示是否顺利; 作品是否漂亮; 学生是否积极。

这些可以作为辅助信息,但不能单独证明学习成立。


十六、第十二部分:学生表达与证据自审

1. 核心问题

案例是否能看到学生自己的表达,而不是只有教师解释?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否保留学生原话
是否区分学生真实表达与教师加工表达
是否避免把学生低位表达改成熟
是否说明学生表达如何作为学习成立证据
是否说明学生表达中可能存在的伪成立

3. 提示

学生原话如:

“我原来觉得他是坏人,现在好像不能只这么说。”

比成人加工后的表达更有判断价值:

学生已经理解了人物形象的复杂性。

LSG 更需要看到学生真实的学习位置。


十七、第十三部分:案例标题与摘要自审

1. 标题自审

自审项 需要修改
标题是否没有把 LSG 写成认知结构理论
标题是否没有写成“LSG 四阶段教学法”
标题是否没有自称“官方 / 标准 / 审定案例”
标题是否准确反映案例层级

推荐标题方向:

从任务完成到学习成立:……的 LSG 视角分析 从知识点顺序到学习结构生成:……教学案例审视 ……教学设计的对象—关系—判准—路径分析 基于 LSG 的……教学设计与样本回收说明

2. 摘要自审

摘要是否包含:

内容
本案例解决的学习成立问题
学习对象
关键关系
成立判准
伪成立风险
案例性质说明

十八、第十四部分:正文表述自审

1. 禁用表述检查

表述 是否出现
曾再平(2025)提出 LSG
LSG 是课程结构转化为认知结构的理论
LSG 四阶段教学法
完成闯关即说明学习结构生成
本案例是 LSG 官方案例
学生形成认知结构,所以学习成立
学生参与积极,所以目标达成

如出现,必须修改。

2. 推荐表述检查

表述方向 是否出现
完成不等于成立
学习对象
关键关系
成立性判准
最低成立口
伪成立风险
教师停手点
样本回收
行动路径

十九、第十五部分:案例结尾自审

1. 核心问题

案例结尾是否回到学习结构是否生成,而不是只写课堂效果很好?

2. 自审表

自审项 已完成 部分完成 未完成
是否说明哪些学习结构已经初步生成
是否说明哪些学生表现仍可能是假成功
是否说明下一轮修订方向
是否避免只写课堂热闹、学生积极、目标达成
是否回到“学习是否真正成立”

3. 推荐结尾方向

本案例显示,学生完成任务并不能直接证明学习成立。真正需要关注的是,学生是否围绕核心对象组织起关键关系,是否形成判断判准,是否能在新情境中继续行动。后续修订应继续关注某些学生会完成题目但说不清依据、会背性质但不能辨析、会参与活动但未形成行动路径等伪成立风险。


二十、红色风险项

以下任一项缺失,都不宜称为完整 LSG 教学设计。

红色风险项 是否缺失
学习对象
成立判准 E
最低成立口
伪成立风险
教师边界
样本回收
引用真实

如果“成立判准 E”“最低成立口”“伪成立风险”三项同时缺失,应直接降级为:

LSG 启发性解读

或暂不使用 LSG 标注。


二十一、等级判断

等级 判断
A 可作为较完整的 LSG 教学设计公开交流
B 可作为 LSG 视角分析案例,但还需补强 E 或样本回收
C 只能称为 LSG 启发性解读,不宜称“基于 LSG 设计”
D 存在明显误引、误称或概念偏差,暂不建议公开使用 LSG 标注

当前案例自审等级:

□ A □ B □ C □ D

主要需要修订的问题是:





二十二、公开发布前最低确认

发布前至少确认:

引用真实; 概念准确; 案例层级清楚; E 没有丢; 伪成立风险写出来; 教师边界写出来; 样本回收写出来; 未经审定不称官方案例。

可以简要写成:

不虚构、不替换、不丢 E、不越级。


二十三、本文件如何被引用

在 LSG 正式理论论文发表前,如果外部作者确需引用本自审表,应按“作者说明文本 / 标准说明文本 / 未正式出版文本”方式标注,不得误写为期刊论文。

推荐写法示例:

曾再平.(2026).《LSG 教学案例自审表》V1.2,作者标准说明文本,未正式出版。

如公开引用时无法确认文件授权范围,应先取得作者或发布方确认。

后续如形成正式发布版本、白皮书或出版物,应以正式版本的推荐引用格式为准。


二十四、推荐公开声明

如案例尚未经过 LSG 官方审定,可在文首或文末加入:

说明:本文为基于学习结构生成理论(LSG)的教学案例写作尝试。本文重点关注学习对象、关键关系、成立判准、行动路径、伪成立风险和教师边界。LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。本文案例未经 LSG 官方审定,不作为标准案例使用。

如仅为初步理解,可写:

说明:本文为 LSG 启发性解读,主要用于教研讨论,不作为 LSG 标准案例。


二十五、最终确认

本自审表的核心作用,是帮助案例作者在公开使用 LSG 前先完成一次基本校准。

自审时应记住:

LSG 案例不是看用了多少术语,而是看有没有真正回答:学生面对什么对象,组织什么关系,凭什么判断,怎样继续行动,哪些表现是假成功,教师如何不替代,样本如何证明学习是否成立。

最终一句话:

基于 LSG 写案例,不能只写教学怎样展开,更要写学习怎样成立。

LSG-S05-A

《LSG 教学案例 12 项简版自审表 V1.0》

全文浏览

《LSG 教学案例 12 项简版自审表 V1.0》

文件编号

LSG-S05-A

文件名称

《LSG 教学案例 12 项简版自审表》

版本号

V1.0

文件性质

LSG 教学案例公开使用前的简版自审工具 / 最小入口版

对应完整版

LSG-S05《LSG 教学案例自审表》V1.2

适用对象

一线教师、教研员、教学案例作者、公众号作者、课题报告撰写者、公开课设计说明撰写者、AI 辅助写作者。


一、这张简版自审表是做什么的

这张表用于在公开发布、教研交流、课题提交、公众号推文或 AI 辅助成稿之后,快速检查一个教学案例能不能较稳妥地使用 LSG 标注。

它不是完整审计表,也不是日常备课表。

它只做一件事:

帮助案例作者在发布前先确认:这篇案例有没有出现 LSG 使用中的重大偏差。

如果这 12 项中有多项没有通过,就不宜直接称为“基于 LSG 的教学设计”。


二、先判断:这篇案例准备怎样标注

请先选择一个最合适的标注层级。

层级 可使用表述 适用情况
第一级 LSG 启发性解读 只借用了“完成不等于成立”等少量观点
第二级 LSG 视角分析 能说明对象、关系、初步判准和部分风险
第三级 基于 LSG 的教学设计 完整说明对象—关系—判准—路径、E/U/S、最低成立口、伪成立风险、教师边界和样本回收
第四级 LSG 审定案例 / 发布案例 已经过作者或授权团队审读、修订、确认

当前案例建议标注为:

□ LSG 启发性解读 □ LSG 视角分析 □ 基于 LSG 的教学设计 □ LSG 审定案例 / 发布案例 □ 暂不建议使用 LSG 标注

基本原则:

宁可低一级标注,也不要越级标注。


三、12 项最低检查表

请逐项检查。

序号 自审项 是否通过 需要修改处
1 没有虚构 LSG 正式文献 □ 是 / □ 否 __________
2 没有把 LSG 写成认知结构理论 □ 是 / □ 否 __________
3 没有把 LSG 写成四阶段教学法 □ 是 / □ 否 __________
4 没有把任务完成直接当成学习成立 □ 是 / □ 否 __________
5 写清楚了学习对象 □ 是 / □ 否 __________
6 写清楚了关键关系 □ 是 / □ 否 __________
7 写清楚了成立判准 E □ 是 / □ 否 __________
8 写清楚了最低成立口 □ 是 / □ 否 __________
9 写出了伪成立风险 □ 是 / □ 否 __________
10 写出了教师支架与停手点 □ 是 / □ 否 __________
11 写出了样本回收 □ 是 / □ 否 __________
12 准确标注了案例层级 □ 是 / □ 否 __________

四、四个硬性红线

如果下面任意一项出现,建议先暂停公开发布。

1. 虚构引用

不得写:

曾再平(2025)提出学习结构生成理论。 曾再平.(2025).《学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径》. 基础教育课程。

应改为:

LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。


2. 概念替换

不得把 LSG 写成:

课程结构转化为认知结构的理论。 认知结构生成理论。

应改为:

LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断。


3. 丢失 E

如果案例没有说明:

学生做到什么才算成立; 凭什么判断成立; 哪些表现是假成功;

就不能称为完整的 LSG 教学设计。


4. 越级标注

未经审定,不得写:

LSG 官方案例。 LSG 标准案例。 LSG 审定案例。 LSG 发布案例。

可改为:

本文为 LSG 启发性解读。 本文为 LSG 视角分析。 本文为基于 LSG 的教学设计尝试。


五、核心内容是否写清

1. 学习对象

请填写:

本案例真正的学习对象是:


检查:

它不是课题名。 它不是活动名。 它不是主题词。 它是学生真正要进入、辨认、处理和判断的对象。


2. 关键关系

请填写:

学生需要组织的关键关系是:


检查:

不是知识点罗列。 不是教学流程。 不是题目顺序。 而是对象之间真正需要被学生看见和组织起来的关系。


3. 成立判准 E

请填写:

学生凭什么判断自己理解成立:


检查:

有没有判断依据? 有没有成立证据? 有没有最低标准? 有没有说明什么表现还不够?


4. 行动路径 S

请填写:

学生遇到新任务时可以怎样继续做: 第一步:____________ 第二步:____________ 第三步:____________

检查:

这不是教师教学流程。 这是学生可继续使用的行动路径。


六、最低成立口是否清楚

不建议写:

学生理解了本课内容。 学生掌握了相关知识。 学生完成了学案。 学生形成了认知结构。

建议写成:

学生能够________,并能依据________说明理由。 学生遇到________时,能够先________,再________。 学生不仅能完成________,还能说清________。

请填写:

本案例的最低成立口是:




七、伪成立风险是否写出

至少写出 3 个。

看似成功 为什么可能还不成立 教师如何回拉
__________ __________ __________
__________ __________ __________
__________ __________ __________

常见伪成立包括:

答案正确但说不出理由; 学生完成任务但不知道凭什么判断; 学生表达流畅但只是复述教师语言; 学生活动积极但没有进入对象; 学生说出高位主题但没有具体证据; 学生完成闯关但没有形成行动路径。


八、教师边界是否清楚

请填写:

学生状态 教师可以做 教师不要做
学生不能启动 __________ __________
学生只说答案 __________ __________
学生说出结论但无依据 __________ __________
学生出现错误 __________ __________
学生已有真实生成 __________ __________

核心判断:

支架可以进入,替代必须阻断。


九、样本回收是否写出

请填写:

样本类型 本案例准备回收什么
真实成立样本 __________________
假成功样本 __________________
回拉后变化样本 __________________
下一轮修订样本 __________________

不建议只回收:

正确率; 完成率; 是否填满; 是否展示顺利; 作品是否漂亮; 学生是否积极。

这些可以作为辅助信息,但不能单独证明学习成立。


十、结果判定

根据上面的 12 项检查,给出一个自审等级。

等级 判断
A 可作为较完整的 LSG 教学设计公开交流
B 可作为 LSG 视角分析案例,但还需补强 E、样本回收或教师边界
C 只能称为 LSG 启发性解读,不宜称“基于 LSG 设计”
D 存在明显误引、误称或概念偏差,暂不建议公开使用 LSG 标注

当前案例自审等级:

□ A □ B □ C □ D

主要需要修订的问题是:





十一、推荐公开声明

如果案例尚未经过 LSG 官方审定,可在文首或文末加入:

说明:本文为基于学习结构生成理论(LSG)的教学案例写作尝试。本文重点关注学习对象、关键关系、成立判准、行动路径、伪成立风险和教师边界。LSG 目前尚处于系统整理与公开传播阶段,尚无正式期刊论文发表。本文案例未经 LSG 官方审定,不作为标准案例使用。

如果只是初步理解,可写:

说明:本文为 LSG 启发性解读,主要用于教研讨论,不作为 LSG 标准案例。


十二、最后确认

发布前请再确认四句话:

不虚构。 不虚构 LSG 正式文献。

不替换。 不用认知结构替代学习结构。

不丢 E。 不只写任务流程,要写成立判准。

不越级。 未经审定,不称官方案例、标准案例或发布案例。

最终一句话:

基于 LSG 写案例,不能只写教学怎样展开,更要写学习怎样成立。

LSG-S06

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》V1.1

全文浏览

LSG-S06《LSG 外部使用术语表》V1.1

文件编号

LSG-S06

文件名称

《LSG 外部使用术语表》

版本号

V1.1

文件性质

LSG 理论外部使用基础术语说明件 / 辅助查询件

适用对象

教育研究者、教研员、一线教师、课程开发者、教学设计者、教学案例作者、公众号作者、课题报告撰写者、AI 辅助写作者、LSG 理论学习者与传播者

主要用途

用于统一 LSG 理论外部使用中的核心术语解释,减少公开传播、案例写作、教学设计、教研讨论和 AI 辅助写作中的概念误用、简化、替换和混淆。


一、本文件定位

本文件是 LSG 理论外部使用基础包中的术语支持件。

它主要用于查阅术语,不替代以下文件:

需要解决的问题 应查阅文件
LSG 是什么 LSG-S01《学习结构生成理论(LSG)标准说明》
快速了解 LSG LSG-S01-A《学习结构生成理论(LSG)标准说明:一页版》
如何公开引用 LSG LSG-S02《LSG 理论公开引用与使用说明》
学习结构与认知结构如何区分 LSG-S03《学习结构与认知结构关系说明:供外部使用版》
如何写基于 LSG 的教学案例 LSG-S04《基于 LSG 的教学案例写作规范》
如何自审 LSG 教学案例 LSG-S05《LSG 教学案例自审表》

本术语表的主要任务是:

帮助外部使用者在使用 LSG 术语时,不把概念说错、说窄、说偏或说混。


二、为什么需要这份术语表

LSG 开始被外部教师、教研员和教育写作者使用后,最容易出现的问题之一,是术语被熟悉的话语系统替换。

例如:

用“认知结构”替代“学习结构”; 用“任务完成”替代“学习成立”; 用“四阶段过程”替代“E / U / S”; 用“活动流程”替代“行动路径”; 用“正确答案”替代“成立证据”; 用“闯关任务链”替代“学习结构生成线”。

已有外部文章在使用 LSG 分析《正比例函数的图象和性质》闯关学案时,出现了把 LSG 表述为“从课程结构到认知结构”的倾向,并列出不存在的 2025 年 LSG 正式文献。这个案例说明,LSG 外部传播已经需要术语层面的统一校准。

本术语表不是为了让表达变复杂,而是为了让外部使用者在使用 LSG 时能够守住最基本的概念边界。


三、术语使用总原则

1. 不替换

不能用熟悉概念替换 LSG 核心概念。

例如:

不能用“认知结构”替换“学习结构”; 不能用“任务完成”替换“学习成立”; 不能用“活动流程”替换“学习结构生成”; 不能用“四阶段”替换“E / U / S”。


2. 不拔高

不能把学生尚未形成的低位理解直接写成成熟理论语言。

例如,学生说:

我原来觉得他不好,现在觉得好像不能只这样看。

不宜直接改写成:

学生已经理解了人物形象的复杂性。

LSG 更重视学生真实的学习位置,而不是成人加工后的漂亮表达。


3. 不空泛

不能只写大词,而不说明对象、关系、判准和路径。

不宜只写:

学生形成了学习结构。

应进一步说明:

学生进入了什么对象; 组织了什么关系; 凭什么判断; 怎样继续行动。


4. 不丢 E

凡是声称“基于 LSG”的教学案例,都必须说明:

学习怎样才算成立; 最低成立证据是什么; 哪些表现可能是假成功。

没有 E,最多只能算 LSG 启发性解读,不宜称为完整 LSG 教学设计。


四、核心缩写术语

1. LSG

中文

学习结构生成理论

英文

Learning Structure Generation Theory

说明

LSG 是一种研究学习结构如何生成、学习如何真正成立,以及教学如何为学习成立提供条件和证据的理论。

它关注的不是学生是否完成任务,而是:

学生是否围绕具体学习对象,生成了能够理解、判断、行动和再生的学习结构。

不宜误解为

认知结构生成理论; 四阶段教学法; 闯关教学模式; 任务递进模型; 活动化课堂理论; 课程结构转化为认知结构的理论。


2. LS

中文

学习结构

英文

Learning Structure

说明

LS 是 LSG 的核心对象,指学生在学习过程中围绕特定学习对象生成的结构性学习状态。

学习结构至少包括:

对象; 关系; 判准; 路径。

它不仅说明学生知道了什么,还说明学生是否知道凭什么判断、怎样继续行动、是否真正成立。

不宜误解为

知识结构; 认知结构; 思维导图; 知识点网络; 任务流程图。

这些概念可能与学习结构相关,但不能替代学习结构。


3. E

中文

成立性判准系统

英文

Establishment-Criteria System

说明

E 回答的问题是:

什么才算真正成立?

它用于判断学生的学习是否越过了最低成立线,哪些表现可以作为成立证据,哪些表现只是看起来成功。

E 是 LSG 与一般教学流程、活动设计、认知建构表述之间的重要区别。

典型追问

学生做到什么才算初步成立? 学生凭什么判断? 教师凭什么确认? 哪些表现可能是假成功? 最低成立证据是什么?

不宜误解为

考试标准; 评分标准; 正确答案; 作业完成要求。

E 不是外在评分表,而是学习是否真正成立的结构性判准。


4. U

中文

可理解性组织系统

英文

Understandability Organization System

说明

U 回答的问题是:

学生怎样把学习对象和关键关系组织成可以理解的结构?

它关注对象如何进入学生经验,关系如何被看见、比较、辨析、组织,零散知识如何形成可理解的整体。

典型追问

学生是否真正进入了学习对象? 学生是否看见对象之间的关系? 关系是否被组织成可理解的结构? 学生是否只是做了活动,却没有看清对象?

不宜误解为

教师讲得清楚; 学生觉得有趣; 活动设计丰富; 认知结构本身。

认知结构与 U 最接近,但不能穷尽 LSG,因为 LSG 还包括 E 和 S。


5. S

中文

行动路径组织系统

英文

Action-Path Organization System

说明

S 回答的问题是:

学生怎样继续行动?

它关注学生如何启动、连续、选择、调整、回到对象和判准,并在新的情境中再行动、再判断、再生成。

学习结构不只是“知道了”,还要能支持学生继续理解、判断、表达、解决问题和迁移再生。

典型追问

学生下一步知道怎么做吗? 换一个情境,学生还能启动吗? 学生遇到错误能否回到对象和判准调整? 学生是否只会当前题型,换题就断?

不宜误解为

教学流程; 活动步骤; 作业步骤; 解题套路。

S 不是教师安排的步骤,而是学生生成的可继续行动路径。


五、学习结构基本要素术语

6. 对象

说明

对象指学生在学习中真正面对、进入、辨认、处理和判断的学习对象。

对象不是课题名称,也不是教材章节名称。

例如:

“正比例函数的图象和性质”是课题名称; 但从 LSG 看,学习对象可能是 y=kx 中 k 与图象方向、象限、增减性、点的位置关系和实际取值范围之间的结构。

在整本书阅读中:

“童年”“成长”“离别”可能只是主题词; 《城南旧事》的核心对象可以是英子的童年眼光如何在相遇和离别中发生变化。

常见误用

把课题名当对象; 把主题词当对象; 把任务名称当对象; 把活动形式当对象。


7. 关系

说明

关系指学习对象内部或对象之间的关键联系。

学习不是把知识点一个个记住,而是把对象之间的关系组织起来。

例如,正比例函数学习中,关键关系包括:

k 的符号与象限分布的关系; k 的符号与增减性的关系; |k| 与图象陡峭程度的关系; 点与函数表达式的关系; 实际问题中自变量取值范围与图象部分的关系。

常见误用

把知识点罗列当作关系组织; 把教学顺序当作关系; 把题目递进当作关系生成。


8. 判准

说明

判准指学生和教师用来判断学习是否可靠、理解是否成立、行动是否合适的标准。

判准不是标准答案,而是判断依据。

例如,判断一个图象是否为正比例函数图象,不能只看“像不像直线”,还要看:

是否为直线; 是否经过原点; 是否符合 k 的符号与象限关系; 是否考虑实际问题中的自变量取值范围。

常见误用

把答案当判准; 把评分规则当判准; 把完成要求当判准; 只看结果不看判断依据。


9. 路径

说明

路径指学生在学习中形成的可继续理解、判断、表达、验证、调整和行动的方式。

路径不是教师的教学流程,而是学生的行动路径。

例如,学生遇到正比例函数新问题时,能够:

先看函数形式; 再看 k 的符号; 判断象限和增减性; 如涉及点,代入验证; 如涉及实际问题,检查自变量取值范围。

这才是行动路径。

常见误用

把教学流程当学生路径; 把解题模板当路径; 把任务顺序当路径; 把闯关顺序当路径。


六、学习成立与伪成立术语

10. 成立

说明

成立指学习结构真正生成到可以被判断、支撑和继续使用的状态。

成立不是完成任务,也不是答对题目,更不是表达漂亮。

成立至少意味着:

学生进入了对象; 组织了关系; 形成了判准; 走出了路径; 能够提供证据; 能够在相近或新情境中继续行动。

常见误用

把完成当成立; 把正确当成立; 把流畅表达当成立; 把活动参与当成立; 把作品漂亮当成立。


11. 完成

说明

完成指学生做完了某项任务、题目、活动、表格、作品或表达。

完成是重要的,但不能直接等同于成立。

例如:

学生完成十关闯关,不等于正比例函数学习结构已经生成; 学生填完阅读卡,不等于真正读懂整本书; 学生做出项目作品,不等于学习结构成立。

核心提醒

完成不等于成立。


12. 伪成立

说明

伪成立指学生表现出某种“看起来学会了”的状态,但学习结构尚未真正生成。

常见伪成立包括:

答案正确但说不出依据; 表达流畅但只是复述教师语言; 活动热闹但对象没有进入; 作品完整但学习结构未生成; 主题说得很高但没有具体证据; 题目做完但换情境就断裂。

常见误用

把伪成立看成成功; 只看完成度,不看成立证据; 只看结果,不看结构支撑。


13. 假成功

说明

假成功与伪成立接近,强调学习表面看起来成功,但实际没有越过成立线。

例如:

学生能背出概念,但不能用概念辨析; 学生能做例题,但换题就不会; 学生能说主题,但不能回到文本证据; 学生能完成项目,但不能说明对象关系。

典型提醒

假成功最容易发生在“看起来很顺利”的课堂中。


14. 最低成立口

说明

最低成立口指判断学生学习初步成立的最低可观察证据。

它不能过高,也不能空泛。

不宜写:

学生掌握正比例函数图象和性质。 学生理解文章主题。

应写成可观察、可判断的表达:

学生能够根据 k 的符号判断正比例函数图象所在象限和增减性,并能说出理由。 学生能够依据文本中人物行动和前后变化,说出自己原来的判断为什么不够,并用至少一处文本依据支持新的判断。


七、教学设计与案例写作术语

15. 主判断线

说明

主判断线指贯穿一轮学习的核心生成句,用来组织学生的理解、判断和行动。

它不是主题句,也不是教学目标口号。

例如,《城南旧事》整本书阅读中的主判断线可以是:

英子在一次次相遇和离别中,怎样慢慢改变对人和世界的看法。

主判断线的功能是让学习不断线。

常见误用

把主题词当主判断线; 把教学目标当主判断线; 把中心思想当主判断线。


16. 结构生成线

说明

结构生成线指学生学习结构逐步生成的推进线。

它说明学生如何从对象进入,逐步组织关系,形成判准,生成路径。

结构生成线不是教学流程,而是学生学习结构形成的线索。


17. 教师边界

说明

教师边界指教师在教学中可以支架、追问、示范、回拉,但不能替代学生完成理解生成、判断形成和表达成熟的位置。

核心句:

支架可以进入,替代必须阻断。

例如:

教师可以示范列表、描点、连线的方法,但不要直接替学生说出所有图象性质; 教师可以追问“你从哪里看出来”,但不要替学生把低位发现改写成成熟理论。


18. 教师停手点

说明

教师停手点指学生已经出现真实生成时,教师应停止继续讲解、拔高或替代,让学生自己整理、表达和回看。

停手不是放弃教学,而是保护学习结构继续由学生自己生成。

常见误用

学生说得不成熟,教师立刻替他说成熟; 学生已有真实发现,教师继续升华; 学生能回到证据,教师仍讲完整答案。


19. 支架

说明

支架指教师为学生进入对象、组织关系、形成判准和生成路径提供的必要支持。

支架应“刚刚够”,不是包办代替。

支架可以是:

材料; 示例; 问题; 图示; 句式; 对照表; 回看提示; 最小操作步骤。

常见误用

把答案当支架; 把完整解释当支架; 把教师替学生总结当支架。


20. 样本回收

说明

样本回收指教师有意识地回收学生在学习过程中的表达、作品、错误、修改痕迹、判断理由和行动路径,用来判断学习是否成立并修订下一轮教学。

可回收样本包括:

学生原话; 学生解题路径; 错误样本; 修改样本; 讨论记录; 学生作品; 课堂即时表达。

不宜只回收

正确率; 完成率; 是否填满; 是否展示顺利; 作品是否漂亮。


21. 回拉

说明

回拉指当学生偏向主题词、套话、空泛表达、任务完成或错误路径时,教师通过问题或支架把学生带回对象、关系、判准和证据。

例如:

你是从哪里看出来的? 这一处和前面哪里有关? 你的判断依据是什么? 这个答案符合哪个条件? 这里有没有可能只是看起来对?

回拉不是批评,而是让学习重新接回结构。


八、外部传播与案例标注术语

22. LSG 启发性解读

说明

指作者受 LSG 某些观点启发,对教学、学习或案例进行初步理解。

例如:

受“完成不等于成立”启发,重新看一份学案。

这种文本可以不完整展开 E/U/S,但不能称为完整 LSG 教学设计。


23. LSG 视角分析

说明

指从 LSG 的对象、关系、判准、路径等角度对教学设计或案例进行分析。

它比启发性解读更完整,但不一定已经形成完整教学设计。

至少应说明:

学习对象; 关键关系; 初步判准; 伪成立风险。


24. 基于 LSG 的教学设计

说明

指按照 LSG 要求进行结构化设计的教学方案。

必须包含:

对象—关系—判准—路径; E/U/S; 最低成立口; 伪成立风险; 教师边界; 样本回收。

缺少 E 的设计,不宜称为完整的 LSG 教学设计。


25. LSG 审定案例

说明

指经过 LSG 作者或授权团队审读、修订、确认的案例。

未经审定,不得自行称为:

LSG 标准案例; LSG 官方案例; LSG 审定案例; LSG 发布案例。


26. 外部使用

说明

外部使用指教师、教研员、作者、机构或 AI 辅助写作者在公开文章、案例、课题、讲座、培训、学案或课程产品中使用 LSG 术语、观点、框架或文件。

外部使用必须遵守:

引用真实; 概念准确; 层级清楚; 不误称官方; 不虚构文献; 不丢失 E。


27. 公开引用

说明

公开引用指在文章、论文、案例、课题、公众号、培训材料等公开文本中引用 LSG。

当前阶段应说明:

LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。

不得虚构 2025 年 LSG 正式文献。


九、易混术语辨析

28. 学习结构 vs 认知结构

学习结构 认知结构
LSG 的核心对象 相关概念
包括对象、关系、判准、路径 关注知识、概念、图式和经验组织
强调成立、证据、防伪和行动路径 偏重理解组织
包含但不限于认知结构变化 可作为学习结构生成的内部结果之一

核心句:

认知结构主要接近 LSG 中的 U,但 LSG 不能被 U 穷尽;LSG 还必须包括 E 和 S。


29. 课程结构 vs 学习结构

课程结构 学习结构
课程内容、知识体系和学习顺序的外部组织 学生在学习过程中真正生成的结构
是学习资源 是学习结果和过程结构
可以由专家设计 必须由学生在学习中生成
不能自动转化为学习结构 需要对象、关系、判准和路径支撑

核心句:

课程结构不能自动成为学生的学习结构。


30. 教学流程 vs 行动路径

教学流程 行动路径
教师安排的课堂步骤 学生生成的继续行动方式
外部安排 内部可调用路径
可以很清楚但学生未必会用 支持学生换情境继续判断和行动
关注“教师怎么教” 关注“学生怎么继续做”

31. 任务链 vs 学习结构生成线

任务链 学习结构生成线
一组任务的顺序排列 学生结构生成的推进线
可以只是题目递进 必须说明对象、关系、判准和路径如何生成
完成任务链不等于学习成立 学习结构生成必须有成立证据

32. 正确答案 vs 成立证据

正确答案 成立证据
说明结果对了 说明学习结构可能成立
可能来自套步骤 需要有理由、判准、路径支持
只能作为部分证据 需要与学生解释、判断过程结合

核心句:

答案正确不等于学习成立。


33. 高位表达 vs 低位成立

高位表达 低位成立
语言成熟、概括抽象 真实进入对象并形成初步判断
可能漂亮但空泛 可能朴素但真实
容易替代学生生成 更能反映学生真实位置

例如:

“英子理解了人生无常”是高位表达; “英子可能开始感觉到,有些离开不是她能留住的”更接近低位成立。


十、外部写作中推荐使用的基础表达

1. 介绍 LSG 时

推荐写:

学习结构生成理论(LSG)关注的不是学生是否完成任务,而是学习是否真正成立。它认为,真正的学习需要学生围绕具体对象生成由对象、关系、判准和路径共同支撑的学习结构。


2. 写案例时

推荐写:

本案例尝试从 LSG 的对象、关系、判准和路径角度分析教学设计,重点关注学生是否真正生成学习结构,而不是只看任务是否完成。


3. 写引用说明时

推荐写:

LSG 作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。本文相关表述基于作者公开说明、授权材料或现阶段标准说明整理。


4. 写自审结论时

推荐写:

本案例目前更适合标注为“LSG 视角分析”,尚不宜称为“LSG 审定案例”,因为仍需补充成立判准、伪成立风险和样本回收。


十一、外部写作中应避免的表述

不建议写:

LSG 是课程结构转化为认知结构的理论。 LSG 四阶段教学法。 学生完成闯关,所以学习结构已经生成。 学生形成认知结构,所以学习成立。 曾再平(2025)提出 LSG。 本案例是 LSG 官方案例。 学生表达很深刻,所以学习成立。 教学流程完整,所以符合 LSG。 活动设计丰富,所以体现 LSG。

这些表述都容易造成误解。


十二、术语使用最低自查

公开使用 LSG 术语前,可做以下检查。

自查项 是 / 否
是否没有虚构 LSG 正式文献 □ 是 / □ 否
是否没有把学习结构写成认知结构 □ 是 / □ 否
是否没有把 LSG 写成四阶段教学法 □ 是 / □ 否
是否保留了 E,即成立性判准系统 □ 是 / □ 否
是否区分了完成和成立 □ 是 / □ 否
是否说明了对象、关系、判准、路径 □ 是 / □ 否
是否识别了伪成立风险 □ 是 / □ 否
是否没有把未审定案例称为官方案例 □ 是 / □ 否
是否没有用成人成熟语言替代学生真实表达 □ 是 / □ 否

十三、最终确认

本术语表用于帮助外部使用者更准确地理解和使用 LSG 术语。

使用 LSG 术语时,最需要守住三件事:

  1. 学习结构不能被认知结构替代;
  2. 成立不能被完成替代;
  3. E 不能被过程描述替代。

最后可记住一句话:

LSG 的术语不是为了让教学表达更复杂,而是为了更准确地判断学习是否真正成立。

LSG-S07

LSG-S07《AI 辅助使用 LSG 的边界规范》V1.0

全文浏览

LSG-S07《AI 辅助使用 LSG 的边界规范》V1.0

文件编号

LSG-S07

文件名称

《AI 辅助使用 LSG 的边界规范》

版本号

V1.0

文件性质

LSG 理论外部使用基础包扩展文件 / AI 辅助写作与使用边界规范件

适用对象

使用 AI 辅助撰写 LSG 相关文章、教学案例、课题报告、教研材料、公众号推文、培训讲稿、课程产品说明、教学设计文本和案例审计报告的教师、教研员、研究者、写作者、课程开发者和机构团队。

主要用途

用于规范 AI 辅助使用学习结构生成理论(LSG)时的边界,防止出现虚构文献、理论误构、术语替换、案例越级标注、内部材料泄露、未经授权改写和“看似专业但实际偏离 LSG”的文本污染。


一、为什么需要这份规范

LSG 已经进入外部使用阶段。外部教师、教研员和写作者开始尝试用 LSG 分析课堂、改造学案、撰写教学案例和生成公开文章。

在这一过程中,AI 辅助写作会越来越常见。

AI 可以帮助整理文本、生成初稿、提炼结构、检查逻辑、制作表格,也可以帮助教师快速理解 LSG 的一些基本表达。

但 AI 也会带来新的风险:

虚构 LSG 正式文献; 自动把 LSG 改写成已有熟悉理论; 将“学习结构”替换为“认知结构”; 将 LSG 简化为四阶段教学法; 把普通任务链包装成 LSG 案例; 把未审定案例写成官方案例; 把内部材料改写后公开传播; 把学生样本、发布包内容或授权材料上传到不合适的平台。

已有外部文章在分析《正比例函数的图象和性质》闯关学案时,出现了将并不存在的 2025 年 LSG 正式论文列为参考文献,并将 LSG 容易表述为“课程结构到认知结构”的风险。Claude 审计进一步指出,AI 辅助写作已经成为 LSG 外部使用中需要单独治理的具体走样源头。

因此,需要单独建立 AI 辅助使用 LSG 的边界规范。


二、本规范的基本立场

本规范不是反对使用 AI。

AI 可以成为 LSG 外部传播和教学案例写作中的辅助工具。

但 AI 不能替代:

理论判断; 事实核查; 引用确认; 案例审定; 教师真实观察; 学生样本判断; LSG 作者或授权团队的标准表述。

本规范的基本立场是:

AI 可以辅助整理,不能替代理论校准; AI 可以帮助成稿,不能生成事实来源; AI 可以提出建议,不能决定案例是否属于 LSG; AI 可以改写语言,不能改变 LSG 的核心概念。

一句话:

AI 辅助使用 LSG,必须由人负责边界、来源、判准和最终发布。


三、AI 可以帮助做什么

在合适边界内,AI 可以用于以下工作。

1. 整理已有材料

AI 可以帮助:

整理会议记录; 提炼文章大纲; 归纳案例结构; 将散乱内容整理成表格; 将教师口述材料整理成初稿。

但前提是:

AI 整理的内容必须由人再次核对。


2. 辅助生成初稿

AI 可以根据已经提供的真实材料生成:

教学案例初稿; 文章提纲; 教研发言稿; 案例审计草稿; 文件结构建议; 问题清单。

但 AI 初稿不能直接作为正式发布文本。

发布前必须经过:

引用核查; 术语核查; E/U/S 核查; 案例层级核查; 授权边界核查。


3. 做语言清洗

AI 可以帮助将文字改得更清楚、更简洁、更适合教师阅读。

例如:

将过度理论化表达转成教师可理解语言; 将内部研发语言转成公开说明语言; 将冗长段落压缩成短版说明; 将口语材料整理成正式文本。

但不能因为语言清洗而改变核心判断。


4. 做结构审计

AI 可以帮助检查:

是否缺少学习对象; 是否缺少成立判准; 是否缺少伪成立风险; 是否把认知结构替代学习结构; 是否把任务完成当成学习成立; 是否没有写教师停手点。

但 AI 审计结果只能作为辅助意见,不能替代 LSG 标准文件和人工判断。


5. 做表格与工具化整理

AI 可以帮助生成:

自审表; 对照表; 调用路径表; 风险清单; 术语表; 文件目录; 发布说明。

但表格中的理论内容必须由人核对。


四、AI 不可以做什么

1. 不得生成 LSG 虚构文献

AI 最容易生成看起来很像真实文献的虚假条目。

不得让 AI 生成或保留类似引用:

曾再平.(2025). 学习结构生成理论:从课程结构到认知结构的转化路径. 基础教育课程.

也不得使用 AI 自动生成的:

期刊名; 卷期号; 页码; 出版社; DOI; 作者组合; 虚构论文题名。

所有文献必须可核查。

如果不能核查,就不能写成正式参考文献。


2. 不得让 AI 把 LSG 改写成认知结构理论

AI 常会把新理论吸收到已有熟悉框架中。

例如,AI 可能自动写成:

LSG 研究课程结构如何转化为学生认知结构。 LSG 是一种认知结构生成理论。 LSG 以皮亚杰、布鲁纳、维果茨基为基础,形成四阶段认知建构模型。

这些表达都需要警惕。

正确边界是:

LSG 研究学习结构如何生成,以及学习是否真正成立如何判断。认知结构可以是学习结构生成中的相关面向,但不能替代学习结构。


3. 不得让 AI 把 LSG 写成四阶段教学法

AI 可能把 LSG 自动写成:

对象进入—关系组织—统摄形成—沉积留下四阶段教学法。

四阶段可以作为过程性描述,但不能替代 LSG 的核心机制。

必须保留:

E:成立性判准系统; U:可理解性组织系统; S:行动路径组织系统。

尤其不能丢失 E。


4. 不得让 AI 把普通案例包装成 LSG 标准案例

AI 可能会自动使用:

LSG 标准案例; LSG 官方案例; LSG 审定案例; LSG 典型案例。

未经作者或授权团队审定,不得这样标注。

更稳妥的表述是:

LSG 启发性解读; LSG 视角分析; 基于 LSG 的教学设计尝试。


5. 不得让 AI 替代真实样本判断

AI 可以分析样本,但不能替代教师判断学生是否真正成立。

例如,AI 不能仅凭一段学生回答就直接断定:

学生已经形成学习结构。 学生已经完成高阶理解。 学生已经真正学成。

AI 可以提示可能性,但最终仍要看:

学生原话; 学生行动路径; 学生判断依据; 教师现场观察; 后续情境中的再调用。


6. 不得上传未经授权的内部材料

不得将以下内容随意上传到开放 AI 平台或公开工具中:

未授权的 LSG 内部文件; 付费发布包; 学生样本; 家长反馈; 教师实施记录; 未公开案例; 未审定理论文件; 含有商业授权边界的课程产品。

使用 AI 前必须确认:

这些材料是否允许上传; 是否涉及学生隐私; 是否涉及商业版权; 是否属于内部研发材料; 是否可能被平台长期存储、训练或再利用。


五、AI 辅助写作中最容易出现的七类错误

1. 文献幻觉

表现:

生成不存在的论文、期刊、页码、DOI。

处理:

所有引用必须人工核查;不可核查则删除。


2. 理论套壳

表现:

把 LSG 套进皮亚杰、布鲁纳、维果茨基或建构主义框架,写成旧理论组合。

处理:

可以对话已有理论,但不能把 LSG 写成旧理论拼接。


3. 概念替换

表现:

用认知结构替代学习结构; 用教学流程替代行动路径; 用正确答案替代成立证据。

处理:

回到对象—关系—判准—路径和 E/U/S。


4. E 层缺失

表现:

只写学生经历了任务,未写什么算成立。

处理:

必须补入成立判准、最低成立口和伪成立风险。


5. 案例越级

表现:

未经审定就写成 LSG 标准案例或官方案例。

处理:

改为 LSG 启发性解读、LSG 视角分析或基于 LSG 的教学设计尝试。


6. 成人化拔高

表现:

把学生低位表达改成成熟理论语言。

例如,学生说:

我原来觉得他不好,现在好像不能只这样看。

AI 改成:

学生理解了人物形象的复杂性。

处理:

保留学生原话,成人概括只能作为分析,不能替代学生真实表达。


7. 授权边界模糊

表现:

将内部材料改写后公开发布; 将发布包内容喂给 AI 生成新产品; 将授权材料扩散到未授权场景。

处理:

先确认材料使用范围,再决定是否使用 AI。


六、AI 辅助使用 LSG 的基本流程

建议采用六步流程。

第一步:先确定使用层级

先判断当前文本属于哪一类:

层级 可使用表述
学习性理解 我尝试理解 LSG
启发性解读 受 LSG 启发分析某设计
视角分析 从 LSG 视角分析某案例
教学设计 基于 LSG 进行结构化设计
审定案例 经作者或授权团队审定

AI 不能自动决定最高层级。


第二步:提供真实材料

给 AI 的输入应尽量包括:

真实教学设计; 真实学生样本; 真实课堂观察; 已生成的 LSG 标准说明; 明确的写作目的。

不要让 AI 凭空“写一个 LSG 案例”。

凭空生成的案例容易变成概念套壳。


第三步:要求 AI 不生成参考文献

在提示词中应明确写:

不得生成任何未经核实的参考文献; 不得虚构 LSG 论文; 如需引用,只能使用我提供的来源; 对无法确认的来源必须标注“不确定”。


第四步:要求 AI 保留 E/U/S

提示词中应明确要求:

必须说明 E:什么算成立; 必须说明 U:怎样组织理解; 必须说明 S:学生怎样继续行动; 必须写出伪成立风险; 不得只写教学流程。


第五步:用 S05 或 S05-A 自审

AI 生成文本后,必须使用:

LSG-S05《LSG 教学案例自审表》 或 LSG-S05-A《LSG 教学案例 12 项简版自审表》

进行检查。

尤其要检查:

是否虚构文献; 是否偷换认知结构; 是否丢 E; 是否把任务完成当成立; 是否越级标注案例。


第六步:人工最终确认

发布前必须由人确认:

来源真实; 概念准确; 案例层级合适; 术语没有偏移; 内部材料没有泄露; 学生样本没有暴露隐私; 没有未经授权传播发布包内容。


七、推荐给 AI 的提示词模板

1. 用于生成 LSG 案例分析初稿

请基于我提供的真实教学设计,从学习结构生成理论(LSG)视角生成案例分析初稿。 要求:

  1. 不得生成任何未经核实的参考文献;
  2. 不得把 LSG 写成认知结构理论;
  3. 不得把 LSG 写成四阶段教学法;
  4. 必须分析学习对象、关键关系、成立判准、行动路径;
  5. 必须写出最低成立口和伪成立风险;
  6. 必须说明教师支架与停手点;
  7. 必须说明可回收的学生样本;
  8. 案例只能标注为“LSG 视角分析”或“基于 LSG 的教学设计尝试”,不得写成官方案例或标准案例。

2. 用于检查 AI 生成文本是否偏离 LSG

请检查以下文本是否存在 LSG 使用偏差。重点检查:

  1. 是否虚构 LSG 正式文献;
  2. 是否把 LSG 写成认知结构理论;
  3. 是否把 LSG 写成四阶段教学法;
  4. 是否缺少 E,即成立性判准系统;
  5. 是否把任务完成当作学习成立;
  6. 是否缺少伪成立风险;
  7. 是否把未审定案例写成官方或标准案例;
  8. 是否存在未经授权材料的公开化风险。 请按“问题—风险—修改建议”三栏输出。

3. 用于压缩 LSG 文本

请在不改变 LSG 核心概念的前提下压缩以下文本。 必须保留:

  1. 完成不等于成立;
  2. 学习结构包含对象、关系、判准、路径;
  3. E/U/S;
  4. 学习结构不能被认知结构替代;
  5. 公开引用不得虚构正式文献。 不得将 LSG 改写成认知结构理论、四阶段教学法或任务递进模型。

八、AI 生成文本发布前最低自查

自查项 是否通过
是否没有生成不存在的 LSG 参考文献
是否没有把 LSG 写成认知结构理论
是否没有把 LSG 写成四阶段教学法
是否保留了 E/U/S
是否写出了成立判准和最低成立口
是否写出了伪成立风险
是否没有把任务完成当作学习成立
是否没有把未审定案例称为官方案例
是否没有泄露内部或授权材料
是否没有暴露学生隐私
是否经过人工复核

若前三项任一未通过,应停止发布并重写。


九、AI 辅助使用中的材料安全边界

1. 可以相对安全输入的材料

一般可以输入:

已公开发布的 LSG 普及文章; 已公开发布的标准说明; 自己撰写且可公开的教学设计; 已匿名化的课堂观察片段; 不含学生隐私的公开案例材料。


2. 需要谨慎输入的材料

需要谨慎处理:

未公开的教学案例; 课题中期材料; 机构内部课程文件; 未授权发布包; 教师实施记录; 学生学习样本; 家长反馈内容。

应先确认:

是否已获得授权; 是否已匿名化; 是否允许用于 AI 辅助处理; 是否可能进入平台训练或长期存储。


3. 不建议输入的材料

不建议输入:

未经授权的付费发布包全文; 未匿名化学生样本; 家长私人反馈; 机构商业课程产品; 未公开内部审计文件; 涉及版权限制的完整材料。


十、AI 辅助文本的责任归属

AI 生成文本不能作为责任主体。

公开发布者必须承担最终责任。

包括:

引用真实性责任; 理论准确性责任; 授权合规责任; 学生隐私保护责任; 案例层级标注责任; 文本发布责任。

不能在出现问题后说:

这是 AI 生成的,所以不是我的问题。

使用 AI 辅助写作,发布者仍然是文本责任人。


十一、AI 辅助使用 LSG 的常见错误示例

示例一:虚构引用

错误写法:

曾再平(2025)在《基础教育课程》中提出学习结构生成理论。

修改为:

学习结构生成理论(LSG)作为理论名称于 2026 年正式提出并持续系统化,目前尚无正式期刊论文发表。


示例二:认知结构替代学习结构

错误写法:

LSG 的核心是让课程结构转化为学生认知结构。

修改为:

LSG 关注课程内容、教学任务和学生表现如何真正转化为可理解、可判断、可行动、可再生的学习结构。


示例三:四阶段替代 E/U/S

错误写法:

LSG 包括对象进入、关系组织、统摄形成、沉积留下四个阶段。

修改为:

对象进入、关系组织等可以作为过程性描述,但 LSG 的核心机制还包括 E/U/S,尤其要说明学习怎样才算真正成立。


示例四:任务完成当作学习成立

错误写法:

学生完成十关,说明学习结构已经生成。

修改为:

学生完成十关只是任务完成。还需要看学生是否形成了判断正比例函数图象与性质的判准,是否能说明理由,是否能在新情境中继续判断。


示例五:案例越级标注

错误写法:

本文是 LSG 标准案例。

修改为:

本文为基于 LSG 的教学案例写作尝试,尚未经 LSG 官方审定,不作为标准案例使用。


十二、AI 辅助使用 LSG 的最低边界句

在 AI 辅助生成 LSG 文本时,可以始终放入下面这句话:

请不要虚构 LSG 文献,不要把 LSG 写成认知结构理论,不要把 LSG 写成四阶段教学法,不要丢失 E,不要把未审定案例写成官方案例。

这句话不能解决所有问题,但可以作为最低防偏提示。


十三、与 LSG 外部使用基础包的关系

本文件是 LSG 理论外部使用基础包的扩展文件。

它应与以下文件配合使用:

使用目的 配合文件
快速了解 LSG LSG-S01-A
系统理解 LSG LSG-S01
公开引用 LSG LSG-S02
区分学习结构与认知结构 LSG-S03
写教学案例 LSG-S04
案例发布前自审 LSG-S05 / LSG-S05-A
查术语 LSG-S06

AI 辅助生成文本后,尤其建议使用:

LSG-S05-A《LSG 教学案例 12 项简版自审表》

进行最低限度自审。


十四、最终确认

AI 可以帮助 LSG 被更多人学习、理解和使用,也可能让 LSG 更快被误引、误称和误构。

因此,AI 辅助使用 LSG 时,必须守住五条底线:

  1. 不虚构文献;
  2. 不替换概念;
  3. 不丢失 E;
  4. 不越级标注案例;
  5. 不越过授权边界。

最终一句话:

AI 可以帮助写 LSG 文本,但不能替人判断 LSG 是否被正确使用。